Постанова № 33899630, 19.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/11616-п

провадження № 3/638/2851/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТБ «Лінія» , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків здійснено планова виїзна перевірка ТОВ «ТБ «Лінія» (код за ЄДРПОУ 30237468) юридична адреса: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець,34. В ході перевірки виявлене порушення бухгалтером підприємства ОСОБА_1 у ведені податкового обліку, а саме: порушення ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 22.07.2013 р. (бланк серія АА № 692814).

В суді особа, що притягаться до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, надала письмові заперечення, в яких посилаєтся на те, що за результатами перевірки від 22.07.2013 року, складено акт відносно бухгалтера ТОВ «ТБ «Лінія» (код за ЄДРПОУ 30237468) ОСОБА_1 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперешній час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді. В звязку з чим, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_1., вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено, тому вважаю висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП передчасним.

На підставі выщевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.

Суддя Шишкін О.В.