Постанова № 33899335, 22.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3956/13-пр.

Провадження № 3/488/1473/2013р.

ПОСТАНОВА

22.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тамертау Карагандинської області Казахстан, громадянин України, працює товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-пошта» - системним адміністратором, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Терешкової, 57,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2013 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ ТF 698 к», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Миколаєві на прилеглій території до будинку № 62 по вулиці 1-й Слободській, при початку руху та русі заднім ходом не впевнився в безпеці допустив наїзд на турнікет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 038493 від 31 липня 2013 року, схемою та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2013 року, письмовим поясненням правопорушника від 31 липня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2557 від 31 липня 2013 року та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша