Ухвала суду № 33899017, 25.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №910/2636/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 року

у справі № 910/2636/13 (суддя Жагорнікова Т.О.)

за позовом Державної судової адміністрації України

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про визнання договору від 31.07.2012 р. №31-1-07/12 про закупівлю апаратури записувальної і відтворювальної звуку і зображення (обладнання для відеоконференцзв'язку) недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. у справі №910/2636/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Не погодившись з рішенням, Державна судової адміністрації України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. у справі №910/2636/13 прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року, апеляційна скарга Державної судової адміністрації України вже поверталась на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, клопотання апелянта Київським апеляційним судом не береться до уваги, оскільки в матеріалах апеляційної скарги не міститься належних доказів того, що апелянт не має змоги сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Державна судової адміністрації України.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державна судової адміністрації України на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. року у справі № 910/2636/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/2636/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Дідиченко М.А.

Пономаренко Є.Ю.