Ухвала суду № 33898964, 17.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 922/769/13-г

вх. № 769/13

Суддя господарського суду: Аріт К.В.

при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали скарги (вх.№194) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, по справі за позовом ТОВ "Українське торговельно-промислове об"єднання", м. Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м.Свердловськ, Луганська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м.Харків

про солідарне стягнення 5053,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/769/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" про солідарне стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (Відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" (Відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 5053,11 гривень, у тому числі, 4374,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,61 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року по даній справі у задоволенні позову було відмовлено частково та стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" 4374,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,52 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат, та 1720,50 гривень судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 0,9 гривень річних було відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 22 квітня 2013 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача (Позивача).

До канцелярії суду 26 липня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (стягувача) надійшла скарга (вх.№194) на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року було прийнято вищевказану скаргу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року від представника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу (вх.№29125/13), в якому останній зазначив, що ним виконуються всі законні дії по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року по справі №922/769/13-г, тобто, на теперішній час, ним вжито усі законні заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". З урахуванням змісту наданого відзиву, просив суд відмовити у задоволенні відповідної скарги та розглянути скаргу без його участі.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року розгляд скарги було відкладено на 17 вересня 2013 року.

Стягувач, боржник-1, боржник-2, представник відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у відкрите судове засідання своїх представників не направили. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши скаргу стягувача суд встановив наступне.

На виконанні в органі ДВС Свердловського МУЮ знаходиться наказ Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року по справі №922/769/13-г про стягнення з ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» на користь ТОВ «Українське торговельно-промислове об'єднання» 6355,00 гривень.

18 червня 2013 року, відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відзиву (вх.29/125/13), 25 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

07 листопада 2006 року Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 03 грудня 2007 року введено процедуру санації на строк до 12 місяців, тобто до 03 грудня 2008 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22 травня 2008 року продовжено процедуру санації боржника до 18 місяців, тобто до 03 червня 2009 року.

За ухвалою Господарського суду від 09 червня 2009 року, санацію ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" продовжено до 03 червня 2010 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 12 серпня 2010 року, процедуру санації продовжено до 03 червня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області процедуру санації продовжено до 03 червня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області № 21/936 від 19 лютого 2013 року скасовані арешти, накладені державним виконавцем на грошові кошти боржника.

Ухвалою Свердловського міського суду №427/3794/13-ц від 14 червня 2013 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до ВАТ "Свердловський машинобудівний завод".

Ухвалою Господарського суду Луганської області № 21/936 від 04 червня 2013 року скасовані арешти, повторно накладені державним виконавцем на кошти боржника.

На підставі ст.ст.4, 16, 71-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою Господарського суду Луганської області № 21/936 від 03 червня 2012 року продовжено строк процедури санації до 03 червня 2013 року.

Наступною ухвалою Господарського суду Луганської області №21/936 від 04 червня 2013 року продовжено строк процедури санації до 24 липня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області №21/936 від 24 липня 2013 року продовжено строк процедури санації до 09 жовтня 2013 року.

Відповідно до приписів ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише господарським судом в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі інші юрисдикційні органи, в тому числі податкові, державні виконавчі служби тощо, не мають права обмежувати майнові дії та права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації, оскільки це суперечить цьому Закону, таке право належить тільки Господарському суду в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що скарга на ДВС є необґрунтованою, а тому правових підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.33, 34, 43, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції відмовити.

Суддя Аріт К.В.

справа №922/769/13-г