Ухвала суду № 33898902, 04.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 901/2267/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фороської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2267/13

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) в інтересах держави в особі Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3, Форос, Ялта,,98690)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" (вул. Одеська, б.137,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

про розірвання договору оренди та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2267/13 у задоволені позову про розірвання договору оренди землі № 4 від 12 травня 2008 року та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 0.6665 га., яка розташована по вул. Космонавтів, в районі будинку № 7, у смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, відмовленою

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Фороська селищна рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, Фороська селищна рада звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відновлення процессуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 28.08.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 30.08.2013 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 06.09.2011 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника Фороської селищної ради, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фороській селищній раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2267/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фороської селищної ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Фороської селищної ради та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2267/13.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді

О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Сімферопольському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. Фороській селищній раді (вул. Космонавтів, 3, Форос, Ялта,,98690)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" (вул. Одеська, б.137,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

4. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)