Рішення № 33898687, 30.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 рокуСправа № 912/1311/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1311/13

за позовом: Колективної фірми "Вестт";

до відповідача: Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";

про стягнення 3 827 697 грн. 08 коп.

Представники:

позивача - Бартранюк О.В., довіреність б/н від 01.07.13;

відповідача - Беспальченко В.М., довіреність № 5 від 27.12.12.

Колективна фірма "Вестт" (далі по тексту - Фірма) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" (далі по тексту - Підприємство) 3 410 413 грн. 21 коп. боргу за будівельні роботи, виконані по договору субпідряду № Ш-11/04-12 від 11.04.12 (далі по тексту - Договір), 91 150 грн. 71 коп. річних у розмірі 3 процентів, 326 133 грн. 16 коп. пені, всього - 3 827 697 грн. 08 коп. та судових витрат.

Позивачем не надані витребувані господарським судом в ухвалі від 09.09.13: розрахунок суми позову, який містить: зазначення періоду (місяця), за який має бути проведена оплата; строк оплати; суму боргу; період (з (місяць, рік) по (місяць, рік)), за який застосований встановлений індекс інфляції; період (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нараховані річні та пеня з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, строку виникнення грошового зобов'язання.

30.09.13 Фірмою подана заява про часткову відмову від позову, в якій вона, посилаючись на ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти часткову відмову від позову та припинити провадження у справі про стягнення з Підприємства 91 150 грн. 71 коп. річних і 326 133 грн. 16 коп. пені.

Враховуючи доводи представника позивача в обґрунтування часткової відмови від позову, підписання заяви повноважною особою та те, що докази порушення чиїх-небудь право та інтересів частковою відмовою від позову відсутні, господарський суд приймає відмову від позову про стягнення з відповідача 91 150 грн. 71 коп. річних і 326 133 грн. 16 коп. пені і припиняє провадження у справі в частині вимог на суму 417 283 грн. 87 коп. на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені господарським судом у засіданні і представникам сторін зрозумілі.

Відповідачем на вимогу господарського суду не надані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

У засіданні представник Підприємства в усній формі повідомив про відсутність заперечень на позов про стягнення суми боргу та про сплату станом на теперішній час позивачеві 770 000 грн.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Підприємством - генпідрядником та Фірмою - субпідрядником укладений Договір, за умовами якого субпідрядник зобов'язався своїми силами, засобами і на власний ризик виконати земляні роботи улаштування залізобетонних конструкцій, фундаментів, виготовлення та монтаж м/к на об'єкті "Будівництво елеватора ПАТ "Шарівське" місткістю 81 тис. тон зерна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка", відповідно до проектної документації (креслень), виданих ТОВ "ПВІ "Полтавагропроект" та будівельних норм і правил, а саме роботи згідно додатку № 1 до даного договору у строк, визначений календарним графіком виконання робіт (додаток № 2); Підприємство зобов'язалося здійснити попередню оплату у сумі 30 000 грн. (в т. ч. 5 000 грн. ПДВ), проводити поетапну оплату субпідряднику за виконані роботи згідно форми КБ-3, але не пізніше 5 робочих днів після приймання сторонами обсягу виконаних робіт по акту прийому - здачі, провести остаточний розрахунок за виконані роботи не пізніше 15 робочих днів після приймання виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завдання другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результатами їхньої роботи, і у цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обсяги і вартість виконаних по Договору робіт підтверджені позивачем актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (затрат) (форма № КБ-3).

Як вбачається із доданого Фірмою до позовної заяви "Розрахунку суми заборгованості з урахуванням оплат і взаємозаліку", Підприємство мало заборгованість по оплаті робіт за квітень 2012 р. - травень 2013 р. у сумі 3 410 413 грн. 21 коп.

Доводи субпідрядника щодо обсягів і вартості виконаних ним робіт, доказів, що підтверджують суму боргу генпідрядником не спростовуються.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Докази на підтвердження того, що Підприємство належним чином і у строк, обумовлений Договором виконало зобов'язання по оплаті робіт Фірми, відсутні.

Господарський суд прийшов до висновку, що позивач з належних підстав звернувся із позовом про примусове стягнення з відповідача, який порушив зобов'язання і є боржником, що прострочив виконання, заборгованості за виконані роботи.

Однак, приймаючи до уваги те, що після порушення господарським судом провадження у справі за ухвалою від 09.09.13 Підприємство сплатило Фірмі 13.09.13 - 200 000 грн., 20.09.13 - 400 000 грн., 27.09.13 - 170 000 грн., всього - 770 000 грн., господарський суд задовольняє позов про стягнення боргу частково у сумі 2 640 413 грн. 21 коп. і припиняє провадження у справі про стягнення 770 000 грн. боргу відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 68 820 грн. судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 30.09.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 частини першої ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти відмову колективної фірми "Вестт" про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 91 150 грн. 71 коп. річних, 326 133 грн. 16 коп. пені.

2. Припинити провадження у справі про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 417 283 грн. 87 коп.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137; і. к. 35301113) на користь колективної фірми "Вестт" (адреса: 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 9а; і. к. 20975376) 2640413 грн. 21 коп. боргу, 68 820 грн. судового збору.

5. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Припинити провадження у справі про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 770 000 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.10.13

Суддя Н. В. Болгар