Ухвала суду № 33898572, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 911/2276/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна"

на дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерівського міськрайонного управління юстиції у виконавчому проваджені ВП № 39142106

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна",

04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20

до Приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус",

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 22-А

про стягнення 51 218,63 грн.

за участю представників:

позивача (скаржника) - Захарова Ю.О. (довіреність від 01.07.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відділу ДВС - Омельчук В.А. (довіреність від 01.10.2013, б/н).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" (далі - позивач, скаржник) до Приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус" (далі - відповідач) про стягнення 51 218,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 припинено провадження у справі № 911/2276/13.

11.09.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 120 від 11.09.2013) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" від 09.09.2013 на дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерівського міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС) щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06.08.2013 ВП № 39142106, якою відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області про припинення провадження у справі від 11.07.2013 у справі № 911/2276/13 у зв'язку з неподанням виконавчого документу, зазначеного у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2013 розгляд скарги призначено на 01.10.2013.

У судовому засіданні 01.10.2013 представник скаржника підтримав вимоги, зазначені у скарзі.

Відділ ДВС забезпечив участь представника у судовому засіданні 01.10.2013, витребуваних судом письмових доказів у матеріали справи не надав, доводи скарги не заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників позивача (скаржника) та відділу ДВС, господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, у тому числі, у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу. Відповідно до вказаної норми, виконавчий документ повинен мати такі обов'язкові реквізити: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Згідно із статтею 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що зміст ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2013 у справі № 911/2276/13 про припинення провадження у справі відповідає визначеним статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" вимогам та містить всі обов'язкові реквізити виконавчого документу.

Таким чином, у державного виконавця відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Щодо вимоги скаржника зобов'язати державного виконавця відділу ДВС відкрити виконавче провадження та вчинити всі, визначені Законом України "Про виконавче провадження", виконавчі дії для виконання ухвали суду від 11.07.2013 у справі № 911/2276/13 , то відповідно до частини 4 статті 83 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відтак, скарга в частині вимоги про зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції здійснити необхідні виконавчі дії на виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2013 у справі № 911/2276/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" від 09.09.2013 на дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерівського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

2. Постанову міського відділу державної виконавчої служби Білоцерівського міськрайонного управління юстиції від 06.08.2013 ВП № 39142106 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) скасувати.

3. В іншій частині скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" від 09.09.2013 на дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерівського міськрайонного управління юстиції відхилити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук