Ухвала суду № 33898529, 01.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/71/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.10.2013 Справа № 908/2766/13

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 105357,79 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

В обґрунтування правової підстави заявленого позову позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, п.п. 3.2., 3.3., 4.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та умови договору № 8161 від 08.02.2007 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. При цьому вказує, що між ФОП ОСОБА_1 (відповідачем) та КП «Водоканал» (позивачем) було укладено договір № 8162 від 08.02.2007 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 11 липня 2013 року представниками позивача було проведено перевірку водогосподарської діяльності ФОП ОСОБА_1, в ході якої було виявлено, що на водопроводі відповідача до засобу обліку є приєднання діаметром 50 мм. з запірною арматурою. Технічним обстеженням було встановлено, що приєднання є самовільним та складено Акт технічного обстеження № 370/1ТИ від 11.07.2013 р. На підставі вказаного Акту було складено Акт-рахунок № 8162/1 від 11.07.2013 р, яким відповідачу було нараховано суму 105357,79 грн. за безоблікове водокористування. Проте відповідач заборгованість за актом не сплатив. На підставі вищевикладеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2766/13, розгляд якої призначено на 17.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.08.2013 р. та від 17.09.2013 р. щодо надання витребуваних документів не виконав, свого представника в судове засідання 01.10.2013 р. не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.08.2013 р. та від 17.09.2013 р. щодо надання витребуваних документів не виконав, свого представника в судове засідання 01.10.2013 р. не направив, про причини неявки не повідомив.

10.09.2013 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. № 8560/1 від 10.09.2013 р.) про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 10.09.2013р. заява позивача залишена судом без задоволення як процесуально безпідставна, оскільки позивачем не наведено жодних обставин, які перешкоджають вирішенню спору по суті. Крім того, жодних підстав для залишення позову без розгляду, які наведені в ст. 81 ГПК України, позивачем вказано не було.

17.09.2013 р. від позивача надійшла повторна заява (вих. № б/н від 16.09.2013 р.) про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом документів. Зокрема позивач зазначив, що не має можливості надати договір № 8162 від 08.02.2007р. та доказів направлення відповідачу Актів технічного обстеження № 370-ТИ, № 370/1-ТИ від 11.07.2013р. та Акту-рахунку № 8162/1 від 11.07.2013р,

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) та Комунальним підприємством «Водоканал» (Позивачем) було укладено договір № 8162 від 08.02.2007 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації».

Відповідно до п. 1.1. Договору КП «Водоканал» забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних по майданчику: 40 років Радянської України, 47-а. При цьому сторони, крім умов договору керуються «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя».

Відповідно до п.2.1.1. Правил стічних вод Водоканал має право проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем будь якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. та складати акти за результатами цих обстежень.

11 липня 2013 року представниками КП «Водоканал», а саме: провідного інженера ОСОБА_3 та інженера ОСОБА_4, в присутності представника Відповідача -менеджера ОСОБА_5, представника КП «Водоканал» - інженера - ОСОБА_6 була проведена перевірка водогосподарської діяльності ФОП ОСОБА_1 по майданчику - вул. 40 Років Радянської України, 47-а, про що було складено акт технічного обстеження водопроводу № 370-ТИ від 11.07.2013 р. Цим актом було встановлено, що КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води Абоненту по водопровідному вводу діаметром 50 мм. При обстеженні вводу було виявлено, що на водопроводі Відповідача до засобу обліку є приєднання діаметром 50 мм. з запірною арматурою. Технічним обстеженням було встановлено, що приєднання є самовільним та складено Акт технічного обстеження № 370/1-ТИ від 11.07.2013 р. Від підпису зазначених Актів представник ОСОБА_7 відмовився.

Пунктом 3.4. Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Виходячи з цього, на підставі Акту технічного обстеження № 370/1-ТИ від 11.07.2013 р. було складено Акт-рахунок № 8162/1 від 11.07.2013 р, яким відповідачу було нараховано суму 105357 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.06.2013 р. по 11.07.2013 р.

Згідно п. 5.1. Договору Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі вказаній в акті.

Проте, Відповідач зазначену суму не сплатив.

Позовна вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя суми 105357,79 грн. за безоблікове водокористування стала предметом судового розгляду у даній справі.

Слід зазначити, що згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.2 ст. 36 ГПК України містить норму права, у відповідності до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 14.08.2013р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 17.09.2013р. від сторін були витребувані певні докази, в тому числі від позивача витребувано: оригінали документів, доданих до позовної заяви; Довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; докази часткової оплати - за наявності.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. від позивача також були витребувані докази: оригінали документів: Договору № 8162 від 08.02.2007 р.; Актів технічного обстеження від 11.07.2013 р. № 370-TИ та № 370/1-TИ, Акту - рахунку № 8162/1 та докази їх направлення (вручення) Відповідачу в порядку, передбаченому п.5.2 договору від 08.02.2007р. та п.п.9.6, 21.5 Правил; письмовий розгорнутий розрахунок стягуваної суми із визначенням періоду нарахування заборгованості; довідку про платіжні банківські реквізити.

Витребувані ухвалами господарського суду докази, а саме: оригінали документів: Договору № 8162 від 08.02.2007 р.; Актів технічного обстеження від 11.07.2013 р. № 370-TИ та № 370/1-TИ, Акту - рахунку № 8162/1 та доказів їх направлення (вручення) Відповідачу; письмовий розгорнутий розрахунок стягуваної суми із визначенням періоду нарахування, мають істотне значення для вирішення спору, оскільки посилання на вказані документи входить до підстави заявленого позову.

Позивач не надав письмового пояснення і обґрунтованого письмового розрахунку основного боргу із визначенням періоду нарахування, що не надає можливості суду перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення сум.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 36 ГПК України позивачем не надано до суду оригінали документів: Договору №8162 від 08.02.2007 р.; Актів технічного обстеження від 11.07.2013 р. №370-TИ та №370/1-TИ, Акту - рахунку № 8162/1 та доказів їх направлення (вручення) Відповідачу, довідку про платіжні банківські реквізити.

При цьому, суд у відповідності до ст. 69 ГПК України обмежений двомісячним строком розгляду справи і не має процесуальної можливості в черговий раз відкладати розгляд справи.

До того ж суд зазначає, що до судового засідання 01.10.2013р. представник позивача не з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 02/163- та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума 2107,16 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя суми 105357,79грн. за безоблікове водокористування. залишити без розгляду.

Видати ухвалу про повернення Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжя із Державного бюджету України суми 2107,16 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 4378 від 13.08.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко