Рішення № 33898323, 07.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
431/1304/13-ц
Номер документу
33898323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.08.2013

Справа №2/431/565

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Агро-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № сг 69 від 06 лютого 2012 року у сумі 5648 грн. 68 коп.; судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06 лютого 2012 року між кредитною спілкою «Агро-Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № сг 69, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень на строк 14 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.4 відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № сг 69, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № сг 69 від 06 лютого 2012 року.

Однак незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, а саме здійснював сплату не в повному обсязі та не своєчасно. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплинув 06 квітня 2013 року.

Станом на 07 травня 2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 936,51 грн., борг по тілу кредиту становить суму 4712,17 грн., а всього сума заборгованості по кредиту складає 5648 грн. 68 коп.

Представник позивача Правенький В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов повністю підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 13.06.2013 року та 07.08.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 13.06.2013 року та 07.08.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі: 13.06.2013 року та 07.08.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

06 лютого 2012 року між кредитною спілкою "Агро-Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № сг 69, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень на строк 14 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.4 відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № сг 69, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № сг 69 від 06 лютого 2012 року.

Однак незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, а саме здійснював сплату не в повному обсязі та не своєчасно. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплинув 06 квітня 2013 року.

Станом на 07 травня 2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 936,51 грн., борг по тілу кредиту становить суму 4712,17 грн., а всього сума заборгованості по кредиту складає 5648 грн. 68 коп.

Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача - кредитної спілки «Агро-Кредит» про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» (вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 25991730, р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ Приватбанк м. Старобільськ, МФО 304795) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5648 (п'ять тисяч шістьсот сорок вісім) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» повернення судових витрат в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 33898323 ?

Документ № 33898323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33898323 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33898323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33898323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33898323, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 33898323, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33898323 відноситься до справи № 431/1304/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/1304/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33898317
Наступний документ : 33898328