Рішення № 33898221, 08.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

08.08.2013

Справа № 2/431/585

2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю представника позивача Правенького В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Агро-Кредит» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів заборгованість за процентами за кредитним договором в розмірі 11 433 грн. 72 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 31.03.2009 року позивачем з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Бд 255, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 370 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 60% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №Бд 255 від 31.03.2009 року. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_4 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_3 яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3. зобов'язувався до 30 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №Бд 255 від 31.03.2009 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. За період з 25.10.2010 року по 15.05.2013 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 11 433 грн. 72 коп. Відповідно до Договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_3 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Правенький В.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Своїх заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Своїх заперечень суду не надала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що кредит сплачений за квитанціями в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31.03.2009 року позивачем з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Бд 255, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 370 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 60% річних. Вказані обставини підтверджуються копією догововору та не заперечуються відповідачами і їх представником. (а.с.4-7).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №Бд 255 від 31.03.2009 року. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_4 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_3 яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.8).

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3. зобов'язувався до 30 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №Бд 255 від 31.03.2009 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом.

За період з 25.10.2010 року по 15.05.2013 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 11 433 грн. 72 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості про нарахування процентів (див. стовпчик №6 з 30.10.2010 року, коли почали нараховуватися проценти за непогашене тіло кредиту, яке було на 30.10.2010 року 11 369 грн. 71 коп. - останній стовпчик, і вказана сума тіла кредиту залишалася без змін до 16.06.2011 року і тільки потім почала зменшатися).

Відповідно до Договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_3 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заперечення представника відповідачів проти позову суд до уваги не приймає, оскільки надані суду копії квитанцій про сплату боргу співпадають з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем і вищевказані квитанції враховані у розрахунку заборгованості.

Дійсно, рішенням Старобільського районного суду від 10.11.2010 року з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС було стягнуто за вищевказаним кредитним договором 15 857 грн. 06 коп. (а.с.9-10).

Але, як вбачається з наданих суду копій квитанцій та письмовим розрахунком позивача, сплата відповідачами сум боргу за рішенням суду відбувалася нерегулярно та не повному обсязі, а відсотки нараховувалися позивачем відповідно до умов п.3.7 Кредитного договору - прострочення сплати кредиту та/або процентів за користуванням кредитом не зупиняє нарахування процентів.

На підставі викладеного і ст.ст.3, 13, 16, 526, 530, 536, 553-554, 598-599, 1046, 1048-1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» (вул.Пролетарська, 11/5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26001397367001 у ЛФ ПАТ КБ Приватбанк м.Старобільськ», МФО 304795, код ЕДРПОУ 25991730) заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів у розмірі 11 433 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» (вул.Пролетарська, 11/5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26001397367001 у ЛФ ПАТ КБ Приватбанк м.Старобільськ», МФО 304795, код ЕДРПОУ 25991730) повернення судового збору в розмірі 229 (двісті двадять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев