Рішення № 33897614, 25.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2013 Справа № 756/10092/13-ц

Ун.№756/10092/13-ц

Пр.№2/2605/3927/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

25 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2. У зв'язку із порушенням Правил користування електричною енергією станом на 01.06.2013 року утворилися збитки за актами порушень у розмірі 671,69 грн. та 622,26 грн.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 828,36 грн.

Просить стягнути з відповідача збитки за актами порушень в розмірі 671,69 грн. та 622,26 грн. Крім того, стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 828,36 грн. та 3% річних з урахуванням індексу інфляцій в розмірі 67,48 грн. за спожиту електричну енергію, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказавши, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЦК України актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджені Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Тобто вчинення споживачем дій у відповідь на дії енергопостачальника, а саме: постачання електричної енергії споживачеві, встановлення електролічильника, електроспоживання, оплата спожитої електричної енергії підтверджують договірні правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Так, 15.01.2013 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку після відключення. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 15.01.2013 № 111245. Акт підписали три представника енергопостачальника та в.о. начальника ЖЕК-512 Партека С.М.

Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 19.02.2013 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився, однак був повідомлений про місце, дату та час її проведення. Комісією було встановлено, що акт від 15.01.2013 №111245 складено правомірно.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 671,69 грн. Однак станом на 01.06.2013 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН № 111245 споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Так, 08.04.2013 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено повторне порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі поза засобом обліку після відключення. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 08.04.2013 № 111346. Акт підписали три представника енергопостачальника та в.о. начальника ЖЕК-512 Партека С.М.

Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 21.05.2013 відбулося засідання комісії розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився, однак був повідомлений про місце, дату та час її проведення. Комісією було встановлено, що акт від 08.04.2013 № 111346 складено правомірно.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 622,26 грн. Однак станом на 01.06.2013 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН № 111346 споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Відповідно до п.п. 19, 21 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснювалися нарахування.

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового період} електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 27 у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.06.2013 становить 828,36 грн. (підтверджується особовою карткою споживача), що свідчить про неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума боргу за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 895,84 грн.

П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий зір по справі у розмірі 229,40 грн. - судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (м.Київ, вул. Мельникова, 31, р/р №26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), суму збитків у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 69 коп. за актом порушень №111245 від 15.01.2013 року та суму збитків у розмірі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 26 коп. за актом порушень №111346 від 08.04.2013 року, а також заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (м.Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763), 3% річних та інфляційну складову боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко