Ухвала суду № 33897436, 04.10.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7874/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ про виправлення описки в судовому наказі за заявою ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 3516,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси заяву ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 3516,79 грн. задоволено та видано судовий наказ.

30 вересня 2013 року представником заявника до суду було надано заяву про виправлення описки в судовому наказі, так просив вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, дату, місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про час та місце розгляду справи сторони по справі було належним чином сповіщенні, однак, до суду не з'явились. Представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України необхідно задовольнити заяву та виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі за заявою ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 3516,79 грн., вказавши по тексту «індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, дату, місяць та рік народження - 01.11.1967 р.н.».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: В.К. Кисельов