Ухвала суду № 33897320, 02.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14098/13-ц

Номер провадження № 2/522/8746/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» про розірвання договору, стягнення суми договору, пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» про розірвання договору, стягнення суми договору, пені та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд у порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» (код ЄДРПОУ 31005496, юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 49, кв. 4) № 26048010180377 та 26008000058675, відкритих в українській валюті 28 вересня 2011 року та 30 березня 2011 року у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО банку 300023), у межах ціни позову, розмірі якого становить 152 057 (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 15 копійок, бо невжиття цього заходу може спричинити відчуження вказаного автомобіля, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» про розірвання договору, стягнення суми договору, пені та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Накласти арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» (код ЄДРПОУ 31005496, юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 49, кв. 4) № 26048010180377 та 26008000058675, відкритих в українській валюті 28 вересня 2011 року та 30 березня 2011 року у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО банку 300023), у межах ціни позову, розмірі якого становить 152 057 (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 15 копійок.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та Першого Приморського відділу ДВС ОМУ юстиції.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

02.10.2013