Рішення № 33897263, 12.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.08.2013

Справа № 1522/20469/12

Провадження №2/1522/10356/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDVIAK00002070 від 14.06.2005 року в сумі 117929,56 доларів США на предмет застави: автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язання МРЕВ-І ДАІ ГУУМВС України в Одеській області зняти автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з реєстраційного обліку; зобов'язання ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" технічний паспорт та ключі від автомобіля Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язання МРЕВ-1 ДАІ ГУУМВС України в Одеській області відновити втрачені документи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №ОDVIAK00002070 від 14.06.2005 року ОСОБА_1 14.06.2005 року отримала кредит у розмірі 62358.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2010 року. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2012 року має заборгованість - 117929.56 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.06.2005 р. уклали договір застави рухомого майна №ODVIAK00002070/А. Згідно з вказаним договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.

Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави до банку не передав, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що і стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу за його відсутності, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд слухати справу за його відсутності та закрити провадження по справі в частині вимог банку до МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки вимоги до суб`єкта владних повноважень не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ОDVIAK00002070 від 14.06.2005 року ОСОБА_1 14.06.2005 року отримала кредит у розмірі 62358.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.06.2005 р. уклали договір застави рухомого майна №ODVIAK00002070/А. Згідно з вказаним договором застави відповідач надав позивачу в заставу автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Позивачем умови вказаного кредитного договору були виконані в повному обсязі. В свою чергу, у порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2012 року має заборгованість - 117929.56 доларів США, яка складається з: 8727.90 доларів США - заборгованість за кредитом; 6459.96 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 574.56 долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 102167.14 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3.3. вищевказаного кредитного договору банк має право на власний розсуд розірвати договір в судовому порядку, у тому числі у випадку порушення особою, яка отримала кредит, умов договору. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний термін його користування, у повному обсязі та виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 15.7.1. вищевказаного договору застави від банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з п. 15.8 зазначеного договору застави сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобов`язань на момент розірвання або внесення змін.

Згідно з п. 15.9 зазначеного договору застави у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору заставодержатель, у тому числі, має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання предмету застави, а також витрати понесені у зв`язку із пред`явленням вимоги.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОDVIAK00002070 від 14.06.2005 року в сумі 117929,56 доларів США на предмет застави: автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язання ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" технічний паспорт та ключі від автомобіля Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання МРЕВ-І ДАІ ГУУМВС України в Одеській області зняти автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 з реєстраційного обліку; а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язання МРЕВ-1 ДАІ ГУУМВС України в Одеській області відновити втрачені документи, суд зазначає наступне.

МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області в зазначеній справі має процесуальний статус третьої особи, в свою чергу чинним ЦПК України не передбачено право позивача заявляти позовні вимоги до третіх осіб, у тому числі зобов`язувати їх вчиняти будь-які дії. Також суд зазначає, що зазначені вимоги є передчасними, оскільки банк не звертався до МРЕВ -1 з вказаного у позові приводу. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDVIAK00002070 від 14.06.2005 року в сумі 117929,56 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; та зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" технічний паспорт та ключі від автомобіля Тоуоtа, модель: Ргаdо, рік випуску: 2005, тип ТЗ, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Приморським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова