Вирок № 3389667, 19.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-304/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года Добропольский горрайонный Донецкой области

в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Соломко АС.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Доброполье, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого :

1. В 1996 году Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.1, 81 ч.2 УК Украины к 3 годам л/с с исп. сроком на 2 года;

2. В 1996 году тем же судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с;

3. в 2000 году Добропольским горсудом Донецкой области по ст. 196-1 УК Украины к 1 году 6 мес. л/с;

4. 18 ноября 2003 года Добропольским городским судом по ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам л/с, освобожденного 26 октября 2006 года по Постановлению Кировского горсуда Донецкой области от 18.10.2006 года на осн. ст. 81 УК Украины УДО на 1 год 7 мес. 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил повторно незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

19 мая 2007 года в 9.00 час, находясь у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, с помощью таблеток

«Терафун» и красного фосфора, которые приобрел 10 мая 2007 года в гор. Краматорске, Донецкой области, у не установленного досудебным и судебным следствием лица, с помощью спирта и йода, термическим путем незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, которое поместил в стеклянный флакон и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

19 мая 2007 года, в 10.00 час. в квартире АДРЕСА_1, при осмотре квартиры, в зальной комнате, в тумбочке обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью массой 4, 262 г., являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка вещества 0, 250г., которое ОСОБА_1 повторно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя признал полностью и показал, что с апреля 2007 года он эпизодически употребляет психотропное вещество «первентин», которое изготавливает сам из препаратов «Терофун», красного фосфора , йода и спирта. 10 мая 2007 года он поехал в гор. Краматорск на рейсовом автобусе с целью приобретения препаратов. По приезду в гор. Краматорск он возле ж/д вокзала у неизвестного ему парня приобрел все необходимые ему ингредиенты для изготовления «первентина», заплатив за все 50 грн., после чего на рейсовом автобусе вернулся в гор. Доброполье и положил приобретенное дома по адресу АДРЕСА_1 в футляр из-под электробритвы «Харьков», после чего, 19 мая 2007 года , примерно в 9.00 час. он измельчил таблетки «Терофун», залил медицинским спиртом и вываривал на огне до образования кристаллов. Когда образовалась жидкость с кристаллами из таблеток, он перелил ее в стеклянный флакон и закрыв крышкой, поместил в футляр из-под электробритвы, в котором также находился пузырек с красным фосфором и йодом, который положил в тумбочку, находящуюся в зальной комнате. Примерно в 10.00 час. пришедшие работники милиции обнаружили и изъяли пузырек с жидкостью «первентин» и пузырек с красным фосфором и йодом. Указанные препараты и психотропное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается .

Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .

Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины. Установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, размер причиненного ущерба, не оспаривают их, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и др. материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 19 мая 2007 года, произведенного в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в зальной комнате в тумбочке футляр из-под электробритвы «Харьков», в котором находились флаконы с коричневой жидкостью со специфическим запахом и с влажным коричневым веществом. Как пояснил ОСОБА_1 все обнаруженное принадлежит ему и которое он использовал для приготовления психотропного вещества и хранил для личного употребления без цели сбыта./л.д.5-6/.

Заключением специалиста № 2309 от 22 мая 2007 года /л.д.14/ и судебно-химической экспертизы № 1715 от 26 июня 2007 года, /л.д.29-31/, согласно выводам которых жидкость массой 3, 220г. ( на первоначальное исследование было представлено 4, 262г.) содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 189г.(для первоначально представленной жидкости-0, 250г.)

Вещество темно-пурпурного цвета (наслоения на внутренней поверхности стеклянного флакона и осадок) является красным фосфором (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является).

На внутренней поверхности стеклянного флакона (незначительные наслоения желто-коричневого цвета) обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного особо опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих.

Протоколом осмотра от 6 июля 2007 года полиэтиленового пакета с находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным свертком/л. д. 35/.

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 06 июля 2007 года полиэтиленового пакета с находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным свертком, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО./л.д.36/.

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями повторно, незаконно изготовил и незаконно хранил особо опасное психотропное вещество без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, положительно характеризующейся по месту жительства, не работающего, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступления. С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможны только с изоляцией от общества.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый не работает, осужден 18 ноября 2003 года Добропольским городским судом по ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам л/с, освобожден 26 октября 2006 года по Постановлению Кировского горсуда Донецкой области от 18:10.2006 года на осн. ст. 81 УК Украины УДО на 1 год 7 мес. 5 дней, однако на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

При определении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь правилами ст. 71ч. 1 УК Украины и к наказанию, назначенному по

новому приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Добропольского городского суда от 18 ноября 2003 года.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным свертком, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО. следует уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 ( двух ) лет шести месяцев лишения свободы.

В порядке  СТ. 7ІЧ.1 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности приговоров

частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добропольского

городского суда Донецкой области от 18 ноября 2003 года и окончательно к

отбытию наказания определить 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить - взять под стражу в зале суда и содержать в СИ-6 гор. Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, т. е. с 19 сентября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016, ОКНО 25574914 за проведение судебно-химической экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек..

Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным свертком, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО. - уничтожить .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.