Ухвала суду № 33896642, 26.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 121/523/13-а

26.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Веденмеєр М.В. ) від 14.05.2013 по справі № 121/523/13-а (2-а/121/79/13)

за позовом Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" (а/с 1605, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни (пл. Радянська, 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа:

Департамент охорони в АР Крим Управління державної охорони України (п/с 5, Кореїз-1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98671)

про визнання протиправними дій, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 в задоволенні адміністративного позову Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни, третя особа Департамент охорони в АР Крим Управління державної охорони України про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової О.Д. про внесення змін до відомостей про юридичну особу Департамент охорони в АР Крим УДОУ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08 липня 2009 року, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08 липня 2009 року, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08 липня 2009 року про включення відомостей про юридичну особу Департамент охорони в АР Крим Управління державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 року скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована не відповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, неправильною оцінкою судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 26.09.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Торговельно-виробнича компанія "Трансенерго" звернулась з адміністративним позовом до Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України, Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Воробйової Олени Данилівни про визнання незаконною дію Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України по заповненню та надсиланню до державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі - Департаменту охорони а АР Крим Управління Державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ на підставі якої зроблено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11461200000005226 від 08.07.09р.; про зобов'язання державного реєстратора Воробйову Олену Данилівну (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р. про включення відомостей про юридичну особу; про зобов'язання Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення державному реєстратору Воробйовій Олені Данилівні (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 663031 серія АГ.

Розпорядженням Президента України від 08 червня 1992 року №102 створену Службу, як структурний підрозділ Управління державної охорони (далі - Управління).

На виконання зазначеного розпорядження Президента України було затверджено положення про Службу, згідно якого остання є юридичною особою.

Головним міжрегіональним інформаційним центром Державного комітету статистики України повідомлено Управління про присвоєння підпорядкованій йому Службі ідентифікаційного -25698384.

На підставі Указу Президента України від 09 червня 2006 року №506/2006 Департамент є правонаступником Служби та є юридичною особою.

Матеріали справи свідчать, що 08 липня 2009 року Департаментом було надано державному реєстратору заповнена реєстраційна картка форми №6 «Про включення відомостей про юридичну особу до Реєстру».

Відповідно до прикінцевих положень Законом України "Про державну реєстрацію юридична осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 №755-IV (далі - Закон) в редакції 2005 року, державний реєстратор протягом 2004 - 2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємця реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка.

Державний реєстратор при надходженні від юридичної особи реєстраційної картки зобов'язаний внести відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і видати свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридична осіб та фізичних осіб - підприємців", державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не передбачені Законом.

Внаслідок чого, дані про первинну реєстрацію Департаменту було внесено до Реєстру на підставі наданої реєстраційної картки, в якій було зазначено, що Департамент зареєстрований 17 серпня 1992 року Управлінням державної охорони України на підставі Наказу Президента України від 15 січня 1992 року. Інших відомостей про первинну реєстрацію в реєстраційній картці не наводилось.

Отже колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії державного реєстратора були вчинені після спливу зазначеного строку, проте діючим законодавством України на той час це не заборонено.

Таким чином, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що державний реєстратор, виконуючи включення відомостей до Реєстру та формуючи реєстраційну справу Департаменту, дотримувався вимог Закону, яким регламентуються дії державних реєстраторів.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 по справі № 121/523/13-а (2-а/121/79/13) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська