Ухвала суду № 33896545, 04.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 р. Справа № 820/9242/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просили суд: визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" за результатами якої складено акт № 524/26-55-22-02/38448837 " Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з січня по травень2013 року"; визнати дії Індустріальної ОДПІ м.Харкова щодо вимоги від ТОГВ " Аркада-ХХІ" провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період січень-травень 2013 року на підставі акту № 524/26-55-22-02/38448837 " Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з січня по травень2013 року".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”, пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

До матеріалів справи позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному діючим законодавством чим порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, що в силу положень ч.1 ст.108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати документ про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру майнових вимог.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада - ХХІ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.10.2013 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.