Ухвала суду № 33896321, 13.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5804/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України).

З адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами щодо зобов'язання відповідача анулювати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 10 липня 2007 року РЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, легковий седан, номер шасі НОМЕР_4, 2007 року випуску на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Одеса, вул. 6й Чорноморський пров., 4, у зв'язку із втратою права власності на автомобіль марки HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, легковий седан, номер шасі НОМЕР_4, 2007 року випуску на підставі діючого законодавства України; щодо зобов'язання відповідача зняти з реєстраційного обліку автомобіль марки HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, легковий седан, номер шасі НОМЕР_4, 2007 року випуску без надання надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 10 липня 2007 року РЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області на підставі заяви нового власника зазначено автомобіля АТ «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17.

Однак позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження факту звернення до відповідача щодо зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, легковий седан, номер шасі НОМЕР_4, 2007 року випуску, а також факту відмови з боку відповідача у знятті зазначеного автомобілю з реєстраційного обліку. Крім того, позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищезазначене та з метою встановлення того, що даний адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, суд, зазначає про необхідність надати докази щодо того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду відповідних додатків до адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 серпня 2013 року, роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

28.08.13