Ухвала суду № 33896287, 04.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

04 жовтня 2013 року Справа № 812/8357/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення №000187/2 від 02.10.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження м'якої іграшки «Паук Моріс №1»,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення №000187/2 від 02.10.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження м'якої іграшки «Паук Моріс №1».

02 жовтня 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Враховуючи те, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Луганській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та на підставі доданих до клопотання документів суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення №000187/2 від 02.10.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження м'якої іграшки «Паук Моріс №1».

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, зала судового засідання №4.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова