Ухвала суду № 33896121, 02.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року № 2а-9980/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

з участю заявника (позивача) - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання виконавчого листа у адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої як дитині війни щомісячної надбавки за 2007 - 2008 роки в розмірі 2413, 10 грн., -

в с т а н о в и в :

16 січня 2009 року Львівським окружним адміністративним судом, постановлено постанову в справі № 2а-9980/08/1370, якою задоволено позовні вимоги позивача частково, а саме: Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (ЄДРПОУ 20847402, адреса: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24 а) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) державну соціальну підтримку як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 09 липня 2007 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2009 року у справі № 2а- 9980/08/1370 -а без змін.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого Адміністративного суду України. За наслідками касаційного провадження прийнято ухвалу Вищого адміністративного суду від 04 червня 2010 року, якою касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківсьокму районі м. Львова про зобов'язання підвищити пенсію передано до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

29.05.2013 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року залишено без змін.

18.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а- 9980/2008 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2013 року на підставі поданої заяви про видачу виконавчого листа, було отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а- 9980/2008 року від 19.08.2013 року. 05 вересня 2013 року була подана заява до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заяву про примусове виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а- 9980/2008 року від 19 серпня 2013 року. 13 вересня 2013 року за підписом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 39613687) від 06.09.2013 року через пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник (позивач ) в судовому засіданні дане клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про видачу їй виконавчого листа. Виконавчий лист виданий Львівським окружним адміністративним судом 19.08.2013 року та отриманий позивачкою 30.08.2013 року, що підтверджується відміткою про отримання на заяві, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 19.11.2010 року і відліковується з дня постановлення Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

Зважаючи на те, що в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки нормами законодавства не передбачено порядку продовдення процесуального строку для подання виконавчого листа, а тому в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 04 жовтня 2013 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна