Справа № 755/24906/13-ц
Провадження № 2/755/6315/2013
У Х В А Л А
04.10.2013 року м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк", про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк", про визнання недійсним договору поруки.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка, зазначила адресою місця проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, та адресою місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк" - м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Разом з тим, враховуючи положення статей 109, 113 Цивільного процесуального кодексу України, а також предмет спору, який складає вимога про визнання недійсним договору поруки, що виключає можливість застосування правил виключної підсудності, позивачем дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114,71 грн. - 02.10.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -
у х в а л и в:
Повернути позивачу ОСОБА_1 поданий ним позов до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк", про визнання недійсним договору поруки, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, за територіальною підсудністю.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений відповідно до квитанції № 12263.27.1 від 02.10.2013 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
Судове рішення № 33896073, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/24906/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: