Рішення № 33895766, 04.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
235/3514/13-ц
Номер документу
33895766
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/1394/2013

Справа № 235/3514/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Ковальовій В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013р. позивач Красноармійський міський центр зайнятості звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4182грн. 52коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.04.2011 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_2 і 03.05.2011р. йому було надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю. З обліку ОСОБА_2 було знято 13.10.2011р.

За результатами обміну даними між центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією стало відомо, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний отримував дохід від КП «Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради», працюючи з 17.04.2011 по 30.08.2011р. машиністом насосних установок та отримав дохід в сумі 5804,29 грн. Під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_2 особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не займається іншими видами діяльності, що визначені ч.З ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 № 803-ХІІ (в редакції від 08.12.2009) , а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов'язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Листом від 23.04.2013 Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_2 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4182грн. 52коп., але по теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 не повернута.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4182грн. 52коп. та судові витрати на користь держави.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити(а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення..(а.с.21)

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно заяви ОСОБА_2 від 04.05.2011р., наказом Красноармійського міського центру зайнятості від 04.05.2011р. йому було надано статус безробітного. З обліку ОСОБА_2 було знято 13.10.2011р. Під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_2 особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не займається іншими видами діяльності, що визначені ч.З ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 № 803-ХІІ (в редакції від 08.12.2009), а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов'язався добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття. (а.с.4, 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний, перебував в трудових відносинах та отримував дохід від КП «Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради», працюючи з 17.04.2011 по 30.08.2011р. машиністом насосних установок та отримав дохід в сумі 5804,29грн.(а.с.5-7).

За період з 03.05.2011р. по 13.10.2011р. відповідач ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 4182,52грн.(л.с.9).

Листом від 23.04.2013р. Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_2 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4182грн. 52коп., але по теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 не повернута.(а.с.10).

Відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не повідомив позивача про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме про те, що він працював і отримував доходи на той момент, коли отримувала допомогу по безробіттю, а тому суд вважає, що цю суму необхідно стягнути з нього в судовому порядку, задовольнивши позовні вимоги повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 229,40грн..

Керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ст.ст. 10, 15, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Красноармійського міського центру зайнятості на р/рахунок 37173300901060 Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24817332 суму виплаченої допомоги по безробіттю у 4182(чотири тисячі сто вісімдесят дві)грн. 52коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33895766 ?

Документ № 33895766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33895766 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33895766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33895766, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 33895766, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33895766 відноситься до справи № 235/3514/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/3514/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33893985
Наступний документ : 33899170