Рішення № 33895602, 27.09.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/789/13-ц

провадження № 2/179/350/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача Литвиненко О.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 94 107,30 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 9 733 грн. 46 коп. із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 29.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 94 107 грн. 30 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9 342 грн. 64 коп.;

- заборгованість по процентам - 1007 грн. 32 коп.;

- заборгованість по комісії - 1 634 грн. 13 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 77 165 грн. 72 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 4 457 грн. 49 коп.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача пояснила, що 24.09.2008 року відповідач відповідно до заяви, яка підписана нею, уклала договір кредитний договір у відповідності до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, була належним чином ознайомлена та погодилася на виконання нею правил встановлених банком. Відповідач своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування. Також у заяві вказано, що відповідач згоден на те, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складають договір про надання споживчого кредиту.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що саме цей кредитний договір не укладала та кредитними коштами не користувалася, підпис у заяві схожий на її, від проведення почеркознавчої експертизи відповідач відмовилася та клопотань не заявляла. Відповідач також пояснила, що дійсно отримувала кредитну картку, але іншу у Магдалинівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», однак нею не користувалася. Щодо доказів відносно місця роботи, які надані представником позивача не заперечувала, зазначивши, що дійсно працювала в ТОВ кондитерська фабрика «Квітень».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 - 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 9 733 грн. 46 коп. із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7).

Згідно оригіналу заяви позичальника, яка завірена в судовому засіданні в копії - ОСОБА_2 надала згоду та ознайомилася з умовами кредитного договору № DNXRRX19890049 від 24.09.2008 року (а. с. 107).

24.09.2008 року між сторонами був укладений договір особистого страхування № DNXRLK19890049 (а. с. 108) та відповідача було проінформовано про стандартні умови кредитування (а. с. 109), про що ОСОБА_2 поставила особистий підпис.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNXRRX19890049 від 24 вересня 2008 року - загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.03.2013 року становить - 94 107 грн. 30 коп. (а. с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 941 грн. 07 коп. (а. с. 1) , тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів щодо неотримання нею кредитних коштів за договором 24 вересня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рах. 29092829003111:

- заборгованість за кредитним договором № DNXRRX19890049 від 24.09.2008 року в сумі - 94 107 грн. 30 коп.;

на рах. 64993919400001:

- судовий збір в розмірі 941 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук