Рішення № 33895499, 03.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/16449/2012

Провадження № 2/520/1351/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Малярчук О.М., Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 160, 40грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 22 727, 07грн., заборгованості за відсотками у розмірі 30 853, 26грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 18 220, 07грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360, 00грн., а також просив стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26 вересня 2007року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОД05/09/2007/980-К49, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25 000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, із розрахунку 3,0% на місяць строком з 26.09.2007року по 24.09.2010року.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 03.09.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання 16.04.2013року, 30.05.2013року, 17.07.2013року та 03.09.2013року засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача - ОСОБА_2, за наявними в ній матеріалами.

Крім того, суд зазначає, що відповідач - ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 21.02.2013року, однак заперечення на позовну заяву не надав та у подальші судові засідання не з'явився.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 вересня 2007року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОД05/09/2007/980-К49 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25 000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором. Ціль кредитування - оплата навчання. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит строком до 24 вересня 2010року.

Згідно п. 2.3.1. зазначеного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 130, 00грн.

Відповідно до п. 3.2.3. вказаного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. цього договору.

Згідно п.п.п. 3.3.3., 3.3.4. та 3.3.5. позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі. У випадках, визначених в даному договорі, достроково, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань по цьому договору, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Грошові кошти у сумі 25 000, 00грн. були отримані відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №NL-4 від 26.09.2007року (а.с. 14).

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012року (а.с. 9), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 72 160, 40грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22 727, 07грн., заборгованості за відсотками у розмірі 30 853, 26грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 18 220, 07грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360, 00грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору №ОД05/09/2007/980-К49 від 26.09.2007року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30грн. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний спалити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 22 727, 07грн., заборгованості за відсотками у розмірі 30 853, 26грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 18 220, 07грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 721, 60грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.04.2001р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) загальну суму заборгованості за кредитним договором №ОД05/09/2007/980-К49 від 26.09.2007року в розмірі 72 160 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 40 коп., яка складається з:

- 22 727 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом;

- 30 853 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками;

- 18 220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 07 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.04.2001р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) 721 (сімсот двадцять одна) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.