Ухвала суду № 33895488, 04.10.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5775/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/354/13 р.

УХВАЛА

04.10.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора - Блажка І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 01.10.2013 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, клопоче про виклик свідків і продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно нього на підставі обвинувального акту, просить викликати свідків, заперечує проти продовження тримання його під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав думку підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також вважають за можливе призначити судовий розгляд справи, викликати свідків і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

10 липня 2013 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Соколовою Н.О. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2013. Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сидорчука О.М. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 08.10.2013.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, наведені стороною захисту підстави їх не спростовують.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200110001454 від 08 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.10.2013 о 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 03 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Сумського слідчого ізолятора ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В. Яковенко