Рішення № 33895459, 03.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8161/13-ц

Провадження № 2/522/7606/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним укладеного між ними 11 жовтня 2007 року договору купівлі-продажу автомобіля марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та про визнання права власності на цей транспортний засіб.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 11 жовтня 2007 року придбав у відповідача ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль за 50 000,00 грн., на підтвердження чого останній видав йому письмову розписку й в той же день передав йому цей автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, а також видав нотаріально посвідчену довіреність на право користування (керування) та розпорядження цим автомобілем терміном дії по 11.10.2010 року, але протягом дії цієї довіреності він не зміг своєчасно зняти з реєстраційного обліку згаданий автомобіль та переоформити його у встановленому порядку на своє ім'я у зв'язку з зайнятістю.

Також позивач вказує, що на теперішній час він втратив зв'язок з відповідачем, тому не має можливості зареєструвати вищевказаний транспортний засіб на своє ім'я.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - ОСОБА_4, який підтримав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_3, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою, про що свідчить поштова накладна № 14-9396-8410 ТОВ „ПОНІ ЕКСПРЕС", яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є юридичні факти (дії, події). Цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, на підставі договорів та інших правочинів (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Право власності виникає з певних юридичних фактів, передбачених нормами об'єктивного права. Підстави набуття права власності поділяються на первинні та вторинні. Вторинними вважаються такі підстави, за яких набуття права власності суб'єктом грунтується на правах попереднього власника. Такий перехід права власності характеризується як правонаступництво - перехід суб'єктивних прав від однієї особи до іншої.

Транспортний засіб марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є річчю рухомою (рухомим майном), та згідно з виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.08.2006 року Свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 як власником.

11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_2 письмову розписку, у якій зазначив, що отримав від останнього 50 000,00 грн. в рахунок оплати за вищевказаний автомобіль.

Крім того, 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 видав на ім'я ОСОБА_2 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 6396, терміном дії до 11 жовтня 2010 року, згідно з якою уповноважив позивача, зокрема користуватися (керувати) автомобілем марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

з правом тимчасового виїзду за кордон та укладати від його імені договори щодо розпорядження та користування автомобілем.

У відповідності до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. До таких вимог, зокрема, належить вимога щодо вчинення правочину у встановленій законом формі.

Пунктом 3 частини 1 статті 208 ЦК України передбачено, що правочин фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, підлягають вчиненню у письмовій формі.

Згідно доводів позивача купівлю-продаж автомобіля марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було вчинено за 28 800,00 грн.

Отже, зважаючи на річ, що була продана, та ціну, згаданий правочин купівлі-продажу (договір) відповідно до положень пункту 3 частини й статті 208 ЦК України підлягав вчиненню у письмовій формі.

Розписка діючим законодавством розглядається як документ, що посвідчує передання визначеної грошової суми, тому надана позивачем суду розписка про отримання від нього ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 50 000,00 грн. за автомобіль не є договором купівлі-продажу, отже правочин такий у письмовій формі не укладався.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 року № 1371, визначено перелік документів, що надаються при державній реєстрації на підтвердження правомірності придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Такими документами є засвідчені підписом відповідної посадової особи та скріплені печаткою : довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів, договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, тощо. Державна реєстрації права власності на рухоме майно є обов'язковою, та проводиться на підставі законодавчо визначених документів, до яких належить не належить ні розписка про передачу грошових коштів, ні довіреність на право розпорядження та експлуатації транспортним засобом.

ОСОБА_3 не знімав автомобіль марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою його продажу, для оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, а лише видав ОСОБА_2 нотаріально оформлену довіреність на право користування (керування) цим автомобілем з правом укладення від його імені договорів щодо розпорядження та користування цим автомобілем. При цьому право розпорядження ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом обмежено строком дії довіреностей до 11 жовтня 2010 року.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що правові підстав вважати, що ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу відсутні, довіреність на право розпорядження та експлуатації транспортним засобом договір купівлі-продажу не підміняє.

Визнання права власності як спосіб захисту цивільних прав та інтересів передбачає, що такий позов пред'являється власником, якщо його право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності (п.1 ч.2 ст.16, ст.392 ЦК України). У даному ж випадку власником транспортного засобу є ОСОБА_3, його право власності згідно положень пункту 1 частини 1 статті 346 ЦК України може бути припинено у разі відчуження свого майна, а право власності ОСОБА_2, відповідно, у сенсі вимог частини 1 статті 328 ЦК України набуто на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочину, який фактично сторони не уклали.

Таким чином, позивач не довів в суді обставини набуття ним права власності на вищевказаний транспортний засіб належними та допустимими доказами.

Більш того, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що позивач не мав права переоформити автомобіль марки „TОYOTA" модель „LEXUS LS400", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на своє ім'я на підставі виданої йому ОСОБА_3 довіреності від 11.10.2007 року за р.№ 6396.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

03.10.2013