Рішення № 33895160, 03.10.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/2270/13-ц

Номер провадження 2/429/889/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.

за участю прокурора Козлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області, відділу Держземагенства у Слов'яносербському районі Луганської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0857 га. розташована на території Металістської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 02.12.1996 року. В 2013 році позивач дізнався, що ОСОБА_2 розпорядженням голови Слов'яносербської РДА Луганської області № 428 від 14.11.2011р. передано у власність зазначену земельну ділянку, що також підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 30.05.2012р.. Вважає дії відповідачів незаконними та неправомірними, порушуючи його права.

Просить суд визнати недійсним розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0857 га. розташованої на території Металістської сільської ради для ведення садівництва в с/т «Донець», за межами населених пунктів, територія якої за даними державного земельного кадастру враховується в Металістській сільській раді Слов'яносербського району Луганської області. Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 253164 виданого на ім'я ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 253164 до Держземагенства у Слов'яносербському районі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити та пояснив, що 1996 року отримав у власність земельну ділянку площею 0,0857 га. розташовану на території Металістської сільської ради, якою користується та володіє. В 2013 році дізнався, що власником його земельної ділянки в 2011 році став ОСОБА_2. Вважає, що дії відповідачів є не правомірними та порушуючими його права.

Представник позивача прокурор Слов'яносербського району Луганської області позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити, та пояснив, що позивач є власником спірної земельної ділянки з 1996 року. Розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 щодо передачі у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки є незаконним та підлягає скасуванню. Державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку серії ЯИ № 253164 виданий ОСОБА_2 також є незаконним.

Представники відповідачів відділу Держземагенства у Слов'яносербському районі Луганської області та Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області в судовому засіданні позовні вимоги визнали, заперечень не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про причини неявки у суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, прокурора, представників відповідачів, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки статтею ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно наданого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛГ № 050724 виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Металістьської сільської ради народних депутатів від 30.01.1996 року за № 11 підтверджується факт належності останньому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0857 га. розташованої на території Металістської сільської ради.

З наданих в судовому засіданні пояснень, позивач користується та володіє спірною земельною ділянкою з 1996 року, правочинів щодо неї ніколи не вчиняв.

Розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 ОСОБА_2 була передана у власність зазначена земельна ділянка площею 0,0857 га та 30.05.2012 року видано державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку серії ЯИ № 253164. Розпорядження та державний акт на землю видані після отримання позивачем у власність зазначеної спірної ділянки, є вторинними, що порушує права власності позивача та підлягають скасуванню.

Частиною 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст.ст.386, 393 ЦК України, ст.. 155 ЗК України ст. ст. 10,57, 60, 197, 212, 214, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0857 га. розташованої на території Металістської сільської ради для ведення садівництва в с/т «Донець», за межами населених пунктів, територія якої за даними державного земельного кадастру враховується в Металістській сільській раді Слов'яносербського району Луганської області - незаконним та скасувати його.

Визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 253164 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 - незаконним та скасувати його.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 253164 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Слов'яносербської районної державної адміністрації від 14.11.2011 р. № 428 до Держземагенства у Слов'яносербському районі Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) 70 коп. на р/р 31210206700298 в УДКСУ у Слов'яносербському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37969169, МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Тімінський