Вирок № 33894759, 04.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Провадження № 1кп/254/201/2013

254/6516/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Білусяк Є.Л.,

за участю прокурора Циммєр В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження № 12012050860000003 від 21.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари ножем в живіт, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 одну шкірну рану передньої черевної стінки в лівому підребер'ї від якої відходить рановий канал проникаючий у черевну порожнину з пораненням великого сальника,ускладнилась розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, одну поверхню рану шкіри передньої черевної стінки в правому підребер'ї, яка відноситься до легких тілесних пошкоджень, а у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю і пояснив суду наступне. Дійсно 20.11.2012 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари ножем в живіт. У скоєному розкаявся.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи №820 від 11.12.2012 року, у потерпілого ОСОБА_2 були виявлені наступні тілесні пошкодження: одна шкірна рана передньої черевної стінки в лівому підребер'ї від якої відходить рановий канал проникаючий у черевну порожнину з пораненням великого сальника, ускладнилась розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яка утворилась від дії плоского колючо - ріжучого предмету та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, одна поверхня рана шкіри передньої черевної стінки в правому підребер'ї, яка утворилась від дії плоского колючо - ріжучого предмету та відноситься до легких тілесних пошкоджень, а у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться: висновок судово медичної експертизи №820 від 11.12.2012 року, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжкого, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, раніше не засудженого, не працюючого, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, потерпілий до нього претензій не має, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов'язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Цивільний позов прокурора Будьоннівського району міста Донецька заявлений в інтересах ЦМКЛ №16 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 на суму 1306, 44 гривень - підлягає задоволенню у відповідності ст. 128-129 КПК України.

Речові докази - ніж, який знаходиться в камері речових доказів Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок задоволення цивільного позову на користь ЦМКЛ №16 кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі - 1306, 44 гривень.

Речові докази - ніж, який знаходиться в камері речових доказів Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Будьоннівський районний суд міста Донецька.

Суддя: