Рішення № 33894502, 15.07.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1520/13-ц

2/460/812/13 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивачка звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що 04 лютого 2010 року ВАТ АСК «Скарбниця» із ОСОБА_2 уклали договір страхування транспортного засобу марки «Форд», р.н. НОМЕР_1. 19 липня 2010 року у м. Пустомити Львівської області відбулося ДТП за участю автомобіля марки «ДАФ 400», р.н. НОМЕР_2 що належить громадянину ОСОБА_3 та був під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Форд», р.н. НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження: вм'ятина дверки багажника, деформація заднього лівого крила, розбитий задній лівий габарит, розбите скло дверки багажника, розбитий задній бампер з лівої сторони, які оцінені у 31220,71 гривень. ПрАТ СК «Граве Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності відповідача у розмірі 24990,00 гривень. Таким чином залишається невідшкодованим частина завданих збитків у розмірі 6230,71 гривень, яка виплачена ПрАТ «Скарбниця» потерпілому. Винним у вчинені даної дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач зазначених коштів не повертає. Тому представник приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_4 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 6230,71 гривень.

Представник позивача ПрАТ АСК «Скарбниця», Тимощук О.І., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору страхування транспортних засобів № 16/1401/АТ/10 від 04 лютого 2010 року, транспортний засіб марки «Форд», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та її майнові інтереси застраховано.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області № 3-1924 від 12 серпня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки органів ДАІ № 851 від 25 серпня 2010 року, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди у м. Пустомити Львівської області 19 липня 2010 року є порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

- 2 -

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження ФОП ОСОБА_7 № 0335/10 від 29 липня 2010 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Форд», р.н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП становить 34842,60 гривень.

Судом також досліджено та проаналізовано фотокартки пошкоджень транспортних засобів при дорожньо-транспортній пригоді, протокол технічного огляду колісного пошкодженого транспортного засобу, заяву ОСОБА_2 про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування, її письмове пояснення та схематичне зображення події

Згідно страхового акту № 225/К/10 від 01 вересня 2010 року та додатків до нього, випадок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 19 липня 2010 року визнавя страховиком страховим та вирішено провести по ньому виплату страхового відшкодування в розмірі 30708,59 гривень.

Претензією № 489 від 29 серпня 2012 року, ВАТ «АСК «Скарбниця» просить ОСОБА_4 відшкодувати понесені фактичні затрати у розмірі 31220,71 гривень та перерахувати їх протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної претензії.

Претензією № 952 від 01 листопада 2010 року, ВАТ «АСК «Скарбниця» просить ПрАТ СК «Граве Україна» розглянути питання щодо відшкодування фактичних затрат у розмірі 31220,71 гривень та перерахувати їх протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної претензії.

У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивліьно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, та який винен у настанні страхового випадку, зобов'язаний відшкодувати позивачу суму витрат на виплату страхового відшкодування, а саме різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а отже позовні вимоги є підставними, і тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 6230,71 гривень та 229,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

- 3 -

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» на р/р 2650902036768 МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк» код ЄДРПОУ 13809430, суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 6230 (шість тисяч двісті тридцять) гривень 71 коп. та 229,40 гривень судового збору, а всього підлягає до стягнення 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) гривень 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ