Ухвала суду № 33893030, 09.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/2750/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків до Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Барчук А.В. довіреність № 66-01-16/594 від 29.12.12 р.; Хоменко П.О. довіреність № 66-01-16/120 від 22.04.13 р.;

відповідача - Зайцева С.В. довіреність б/н від 17.07.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД" неустойку за несвоєчасне звільнення орендованих приміщень за період з 01.01.2013 року по 31.05.2013 р. у розмірі 51 812,02 грн. та судові витрати у розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке ним надане через канцелярію господарського суду Харківської області 06 вересня 2013 року, в якому позивач повідомляє, що на даний час триває касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. у справі №922/326-13-г про стягнення з відповідача - Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД" неустойки за несвоєчасне звільнення приміщень. За таких обставин позивач просить зупинити провадження у справі №922/2750/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги НТУ "ХПІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 у справі №922/326/13-г.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 922/2750/13 є стягнення неустойки за період з 01.01.2013 р. по 31.05.2013 року у розмірі 51 812,02 грн. за несвоєчасне звільнення відповідачем орендованого приміщення згідно договору №1-4 від 30.03.1992 р., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/2, загальною площею 856,3 кв.м. 1-й поверх та площею 297,6 кв.м. підвальні приміщення. Всього площа орендованих приміщень складає 1153,90 кв.м. Підставами позову є несвоєчасне звільнення відповідачем - Науково - учбово - виробничим впроваджувальним товариством "НОВТЕКС ЛТД" орендованого приміщення згідно договору №1-4 від 30.03.1992 р.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про зупинення провадження у справі рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у справі №922/326-13-г позов Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" задоволено. Виселено Науково - учбово - виробниче впроваджувальне товариство "НОВТЕКС ЛТД" (відповідач у данній справі) з займаних нежитлових приміщень загальною площею 653, 34 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/2, а саме: у підвалі приміщення площею 24,6 кв. м.; на першому поверсі приміщення площею 254,04 кв. м., 195,1 кв. м., 128,0 кв. м. та 51,6 кв. м.

Підставами вищезазначеного позову є несвоєчасне звільнення відповідачем орендованих згідно згідно договору №1-4 від 30.03.1992 р. приміщень. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 року рішення першої інстанції у справі №922/326/13-г скасовано та у позові відмовлено. На даний час зазначена справа знаходиться у Вищому господарському суді України, у зв"язку із подачею Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" касаційної скарги. Таким чином перегляд касаційною інстанцією рішення у справі №922/326/13-г безпосередньо вплине на розгляд данної справи.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Таким чином: пов'язаність вказаної справи №922/326/13-г, що знаходиться в Вищому господарському суді України полягає у тому, що за результатами розгляду касаційною інстанцією рішення у справі №922/326/13-г буде встановлене правомірність виселення відповідача з орендованих приміщень (встановлене рішенням суду першої інстанції), або відсутність правових підстав для виселення відповідача з займаних приміщень, підстав для задоволення позову у справі №922/326-13-г (встановлене рішенням апеляційної інстанції), що стосується предмету спору по данній справі, оскільки у разі дії договору оренди №1-4 від 30.03.1992 р. відсутністі підстави для стягнення з відповідача неустойки за несвоєчасне звільнення орендованих приміщень.

Відповідно до абз. п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі підлягає зупиненню. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/2750/13 розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги НТУ "ХПІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 у справі №922/326/13-г.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2750/13 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги НТУ "ХПІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 у справі №922/326/13-г.

3. Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги НТУ "ХПІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 у справі №922/326/13-г.

Суддя Светлічний Ю.В.