Рішення № 33893013, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14327/13 30.09.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП 20 123,82 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Макеєв В. М. - представник за довіреністю

від відповідача: Некряч А. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в порядку регресу 20 123,82 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2801-12-00356 від 02.08.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля марки Міцубіші д/н АА1953НВ, а тому позивачем відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу Шевролет д/н АА5657ВЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому регресну вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року порушено провадження по справі № 910/14327/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.

В судовому засіданні 16.09.2013, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.09.2013.

Представник позивача в судове засідання 30.09.2013 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2013 надав додаткові документи по справі.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 30.09.2013 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та Яременко О. Б. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-2801-12-00356, яким було застраховано автомобіль Міцубіші д/н АА1953НВ.

03.10.2012 р. о 10-05 год. в м. Києві пр. пр.-ту Правди, водій Зарицький А. П., керуючи автомобілем Шевролет д/н АА5657ВЕ, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію, швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубіші д/н АА1953НВ. Водій автомобіля Міцубіші д/н АА1953НВ Яременко О. Б., не впевнився в безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію, швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н АА7641НО.

Відповідно до Постанови Подільського районного суду міста Києва № 2607/12189/12 від 19.10.2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Зарицьким А. П. та Яременко О. Б. Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з ремонтної калькуляції № ДККА-20790 від 15.10.2012 вартість ремонту автомобіля Міцубіші д/н АА1953НВ з ПДВ складає 41112,50 грн.

ТОВ «Ніко-Україна» виставлено рахунок № 15828/00011308 на ремонт автомобіля Міцубіші д/н АА1953НВ на суму в розмірі 41082,65 грн.

Відповідно до розрахунку вартості збитку завданого власнику автомобіля Міцубіші д/н АА1953НВ № 142910_Н від 24.09.2013, матеріальний збиток, завданий власникові КТЗ Міцубіші д/н АА1953НВ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 19157,47 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та враховуючи умови договору страхування позивач визнав вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що склав страховий акт № ДККА-20790 від 23.10.2012 року на суму 40247,65 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 40247,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 13540 від 25.10.2012.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Шевролет д/н АА5657ВЕ, встановлена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує автомобіль Шевролет д/н АА5657ВЕ, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АВ/0769610 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом № АВ/0769610) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза становить 0,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АВ/0769610 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, відповідно до розрахунку вартості збитку завданого власнику автомобіля Міцубіші д/н АА1953НВ № 142910_Н від 24.09.2013, матеріальний збиток, завданий власникові КТЗ Міцубіші д/н АА1953НВ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 19157,47 грн. Оцінку виконано ТОВ «Євро Асистенс», який є суб'єктом оціночної діяльності (сертифікат № 13424/12, виданий Фондом державного майна України 15.05.2012р.) на підставі договору з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з урахування фізичного зносу автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 19157,47 грн.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) 19157,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 47 коп. страхового відшкодування, 1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) грн. 88 коп. судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.2013

Суддя О.А. Грєхова