Ухвала суду № 33892999, 30.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа №910/8752/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. (дата складання рішення 26.07.2013р.)

по справі №910/8752/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль"

про стягнення 395 327, 91 грн. заборгованості та 36 993, 89 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради суму боргу за орендну приміщення в розмірі 383 306, 31 грн., пені в розмірі 28 747,97грн. та 8 410,92грн. судового збору ; в решті позовних вимог в частині стягнення пені - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/8752/13 від 18.07.2013р. та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю; зобов'язати Управління обліку та контролю комунального майна Тернопільської міської ради зарахувати кошти в розмірі 951 402грн. потрачені Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" на здійснення капітального ремонту орендованого майна в рахунок орендної плати згідно договору оренди №3206.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2013р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. у справі №910/8752/13 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

18.09.2013р. Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/8752/13 від 18.07.2013р. повністю та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в позові; зобов'язати Управління обліку та контролю комунального майна Тернопільської міської ради зарахувати кошти в розмірі 951 402,00 грн. потрачені Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" на здійснення капітального ремонту орендованого майна в рахунок орендної плати згідно договору оренди №3206.

Разом із апеляційною скаргою заявник також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Судовий збір з апеляційних скарг у справах, які розглядаються у Київському апеляційному господарському суді, повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №794 від 06.09.2013р., в ньому зазначено невірний рахунок отримувача, а саме 31216296782001, замість 31216206782001, а в графі призначення платежу не вказано назву та код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення №794 від 06.09.2013р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

В абз.3 п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. у справі №910/8752/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/8752/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.