Рішення № 33892935, 03.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2013 Справа № 920/1458/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми», м. Суми

про стягнення 64587 грн. 17 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.08.13р.

від відповідача: Булавіна А.М., довіреність від 30.09.13р.

У судовому засіданні 30.09.13р. було оголошено перерву до 03.10.13р. до 10 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 76987 грн. 27 коп., в тому числі 72210 грн. 02 коп. основного боргу за договором №7 від 11.01.2011р., 3958 грн. 34 коп. пені, 818 грн. 91 коп. - 3% річних.

У судове засідання 05.09.2013р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 70284 грн. 83 коп., в тому числі 65210 грн. 02 коп., 4200 грн. 06 коп. пені, 874 грн. 75 коп. - 3% річних.

Ухвалою від 05.09.2013 р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надіслати відповідачу заяву про зменшення розміру позовних вимог та розрахунок ціни позову.

У судове засідання 30.09.2013р. представник позивача надав суду докази надсилання відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог та розрахунку ціни позову.

Представник відповідача надав у судове засідання 30.09.2013р. відзив на позовну заяву, згідно з яким визнає позовні вимоги частково у розмірі 63210 грн. 02 коп., що становить суму основного боргу за договором. Проти стягнення пені та 3% річних заперечує, посилаючись на неправильність розрахунків.

У судове засідання 03.10.2013р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 64587 грн. 17 коп., в тому числі 63210 грн. 02 коп. основного боргу, 1127 грн. 40 коп. пені та 249 грн. 75 коп. 3% річних за період з 23.05.2013р. по 22.08.2013р.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог представником позивача додано акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.09.2013р., підписаний сторонами, розрахунок пені та 3% річних та докази вручення відповідачеві заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні 03.10.2013р. представник відповідача проти позовних вимог, з урахуванням їх зменшення, не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

11.01.2011р. між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми» був укладений договір №7, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти і передавати у власність покупцю (відповідачу) певний товар, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1 покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, зазначеною в накладній на відпуск товару.

Згідно з п. 4.1 термін сплати - передоплата або не більше 14 календарних днів з моменту відпуску товару.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, позивач поставив відповідачу товар, а саме: гідравлічну оливу МГЕ, моторну оливу 10W40 турбодизель, рідину охолоджуючу тосол А-40, змазку Літол - 24, оливу індустріальну И-40А, оливу трансмісійну ТМ5, та інші мастила та масла, що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей (у справі) на загальну суму 173678 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за вищевказаним договором виконав не у повному обсязі.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача склала 63210 грн. 02 коп.

Борг відповідача на вищевказану суму підтверджується, в тому числі, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.09.2013р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості у розмірі 63210 грн. 02 коп., борг фактично визнав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку затримки оплати товару, поставленого на умовах відстрочки платежу, покупець сплачує пеню у розмірі 0,2% за кожний день затримки платежу.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з 23.05.2013р. по 22.08.2013р. становить 1127 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив розрахунок пені з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. 232 Господарського кодексу України та у межах строків позовної давності, тому вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 249 грн. 75 коп. 3 % річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Судовий збір обчислюється з ціни позову, яку зазначає позивач. Як свідчать матеріали справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено 1720 грн. 50 коп. судового збору. Виходячи з нової ціни позову, зазначеної позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1720 грн. 50 коп. (мінімальна сума судового збору), тому згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми» (40034, м. Суми, вул.. Д. Коротченко, буд. 17, кв. 38, код 36438099) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1) 63210 грн. 02 коп. основного боргу, 1127 грн. 40 коп. пені, 249 грн. 75 коп. - 3 % річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 04.10.2013 р.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД