Ухвала суду № 33892890, 19.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.2013р. Справа № 905/5364/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства «Мрія», м. Горлівка Донецької області,

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії №689 від 16.05.2013р. в редакції проекту договору від 16.05.2013р. та додатків №1,2,3 до договору, запропонованій позивачем, -

Представники сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, звернулось із позовом до Комунального підприємства «Мрія», м.Горлівка Донецької області, про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії №689 від 16.05.2013р. в редакції проекту договору від 16.05.2013р. та додатків №1,2,3 до договору, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

22.08.2013р. через канцелярію Господарського суду Донецької області представником позивача надано заяву №06/11068 від 21.08.2013р. про припинення провадження по справі у зв'язку з підписанням додаткової угоди від 13.08.2013р. до договору №689 від 24.09.2013р. за змістом якої строк дії договору продовжено до 30.09.2013р. Копії означеної додаткової угоди та договору долучив до заяви.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Згідно положень п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/5364/13 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, до Комунального підприємства «Мрія», м. Горлівка Донецької облас про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії №689 від 16.05.2013р. в редакції проекту договору від 16.05.2013р. та додатків №1,2,3 до договору, запропонованій позивачем.

Стягнути з Комунального підприємства «Мрія» (84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Баранова, б.4 ЄДРПОУ 31685409, п/р 26007200030381 у ГФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО334088) на Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Повлова, б.13, ЄДРПОУ 03337007, п/р260022671601 в ПАТ «Міський Комерційний банк», МФО 339339) витрати по сплаті судового збору у сумі 1147,00грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала набуває чинності у день її прийняття та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя С.М. Соболєва