Ухвала суду № 33892885, 01.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

01 жовтня 2013 року Справа № 913/2392/13

Провадження №3н/913/2392/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення

суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Під час друкування тексту ухвали суду від 24.09.2013 у справі №913/2392/13 було допущено описки:

- у вступній частині ухвали невірно вказано назву позивача у справі, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ», в той час як слід було вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області»;

- в описовій частині ухвали зазначено: «Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось ...», в той час як слід було вказати - «Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс» звернулось ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі № 913/2392/13 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі № 913/2392/13:

- у вступній частині ухвали вірною назвою позивача у справі слід вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області»;

- в описовій частині ухвали вважати вірним: «Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс» звернулось ...».

Суддя А.В. Секірський