Ухвала суду № 33892750, 26.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.2013р. № 11/221 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: Головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.

розглянув матеріали за скаргою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

у справі за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", м.Донецьк,

про стягнення 18722,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2012р. позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", м.Донецьк, про стягнення 18 316,57 грн., у тому числі 16 485,80 грн. основної заборгованості, 978,74 грн. пені, 164,35 грн. 3% річних та 687,68грн. інфляційних витрат, задоволено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" (83003, м.Донецьк, Калінінський район, пр.-т.Ілліча, б.36, ЄДРПОУ 21965078, р/р260011028980 у КБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Постишева, б.68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) 16 485,80 грн. основної заборгованості, 978,74 грн. пені, 164,35 грн. 3% річних та 687,68 грн. інфляційних витрат, що разом становить 18 316,57 грн.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" (83003, м.Донецьк, Калінінський район, пр.-т.Ілліча, б.36, ЄДРПОУ 21965078, р/р260011028980 у КБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Постишева, б.68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 183,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230,90 грн.

26.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось із скаргою №3964 від 25.09.2013р. на дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька Кравченко А.Д. відповідно до якої просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку Кравченко А.Д. щодо закінчення виконавчого провадження №35487277 за наказом господарського суду Донецької області №11/221 від 10.02.2012р. про стягнення з ТОВ «Юпітер» на користь ККП «Донецькміськтепломереж» суми заборгованості у розмірі 17180,64 грн. неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №35487277 за наказом господарського суду Донецької області №11/221 від 10.02.2012р.

Згідно з положеннями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як зазначено у п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч. 2 і 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п.п. 1-3, 5-6, 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання іншим учасникам копії зазначеної скарги і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги; у разі неподання скаржником доказів надіслання іншим учасникам відповідних копій скарга і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються скаржнику без розгляду, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту документів, доданих до скарги на бездіяльність органу ДВС (№3964 від 25.09.2013р), вбачається, що скаржником не подано суду доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер», м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька копії зазначеної скарги з доданими до неї документами. Надані до скарги фіскальні чеки №9146 від 25.09.2013р. та №9152 від 25.09.2013р. без листів-описів вкладень не можуть прийматися судом в якості належного доказу виконання скаржником обов'язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, означена скарга підлягає поверненю без розгляду. Повернення зазначеної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк №3964 від 25.09.2013р. на дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька Кравченко А.Д. з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даною скаргою після усунення недоліків

Додаток: скарга з додатками

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Ю.В. Сич