Рішення № 33892713, 30.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.2013 Справа №901/3090/13за позовом Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед»

про стягнення штрафу та пені

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Левицький Р.О. за довіреністю №03/158 від 15.01.2013;

від відповідача - Гостєва К.І. за довіреністю №8 від 26.09.2013; Торшина Л.О. за довіреністю № 9 від 26.09.2013.

СУТЬ СПОРУ: Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (далі - ТВ АКУ в АРК ) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед» (далі - ТОВ «Фіта Мед») та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87 000,00 грн., що складається із:

- штрафу у розмірі 19 000,00 грн.;

- пені за період з 06.03.2013 по 15.04.2013 та з 15.05.2013 по 30.06.2013 у загальному розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, ТВ АМК в АРК, посилається на накладення на відповідача штрафу у розмірі 68 000грн. рішенням адміністративної колегії ТВ АМК в АРК від 13.09.2012 №52/05-13/84, яке не скасовано в установленому порядку, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, який частково не оплачений відповідачем у встановлений строк (а.с. 2-3).

Відповідач у справі - ТОВ «Фіта Мед» відзиву на позов суду не надав.

У судовому засіданні 30.09.2013 до початку розгляду справи по суті, представником відповідача надані докази сплати частини штрафу, накладеного рішенням адміністративної комісії ТВ АКУ АР Крим від 13.09.2012 за №52/05-13/84, а саме платіжне доручення №2875 від 18.09.2013 на суму 5 000, 00 грн. (а.с. 32-33), у зв'язку з чим ухвалою господарського суду АР Крим від 30.09.2013 провадження у даній справі в частині стягнення штрафу у розмірі 5 000грн. припинено.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, представники відповідача позов визнали.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 адміністративною колегією ТВ АМК у АРК прийнято рішення № 52/05-13/84 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 36/05-26/53 (а.с. 6-7), згідно з яким визнано, що відповідач - ТОВ «Фіта Мед» порушило законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 15-1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, зокрема, внаслідок обраного способу їх викладу, що може вплинути на наміри осіб в придбанні товарів цього суб'єкта господарювання. За порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», на відповідача накладений штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що копія вказаного рішення, яким на позивача накладено штраф, отримана відповідачем 18.09.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9500012711510 від 17.09.2012 (а.с. 9).

Зазначене рішення на підставі ч.1 ст.60 вказаного Закону, оскаржено шляхом подання відповідного позову до господарського суду АР Крим, за яким порушено провадження у справі №5002-29/3912-2012 відповідно до ухвали господарського суду АР Крим від 12.11.2012.

За результатами розгляду даної справи рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 позовні вимоги ТОВ «Фіта Мед» задоволенні, рішення ТВ АМК в АРК від 13.09.2012 визнано недійсним (а.с. 11-14).

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТВ АК в АРК звернулось з апеляційною скаргою, яка прийнята до розгляду ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 (а.с.15).

За результатами розгляду апеляційної скарги ТВ АК в АРК постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фіта Мед» (а.с. 16-20).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 у справі № 5002-29/3912-2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у такій справі залишено без змін (а.с. 22-23).

Протягом травня-вересня 2013 відповідачем в рахунок оплати штрафу перераховано 54000грн., а саме:

- платіжним доручення №2723 від 23.05.2013 - 34000грн. (а.с.24);

- платіжним доручення №2707 від 05.06.2013 - 5 000грн. (а.с.25);

- платіжним доручення №2728 від 11.07.2013 - 5 000грн. (а.с.26);

- платіжним доручення №2827 від 13.08.2013 - 5 000грн. (а.с.27);

- платіжним доручення №2875 від 18.09.2013 - 5 000грн. (а.с.33).

У даній справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача частини штрафу, який накладений відповідно до вказаного рішення адмінкомісії ТВ АК АРК і ним не сплачений, та пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу.

Заявлені вимоги є обґрунтованими з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» названий Комітет у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подає позови до суду, у тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»:

- рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання (частина друга);

- особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (частина третя);

- у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома).

Отже, рішення Адміністративної колегії ТВ від 13.09.2012 № 52/05-13/84 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 36/05-26/53, яке не скасовано в установленому порядку є обов'язковим до виконання.

З урахуванням отримання його копії 17.09.2012 відповідачем, штраф ним мав бути сплачений до 19.11.2012 (оскільки останній день сплати припадав на неробочий день - 17.11.2012, останнім днем сплати згідно з ч.2 ст.62 Закону, є перший за ним робочий день).

Таким чином, оскільки відповідачем штраф сплачений не у повному обсязі, а строк його сплати сплив, заявлені вимоги в частині стягнення 14 000грн. (68 000-54 000) штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу з відповідача стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

При цьому, як визначено ч.5 вказаної норми, нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що він здійснений позивачем з урахуванням зупинення нарахування пені у період оскарження відповідачем рішення адміністративної колегії ТВ АК в АРК від 13.09.2012 № 52/05-13/84 по справі 36/05-26/53, а саме за: періоди з 06.03.2013 по 15.04.2013 та з 15.05.2013 по 30.06.2013. Так, загальний розмір пені за вказані періоди складає 69 360,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням зазначеного, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення лише 68 000грн. штрафу і вимоги у відповідному розмірі підлягають задоволенню.

Оплату судового збору у розмірі 1 740грн., згідно з ч.3 ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення, повне рішення складено 03.10.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Мед" в доход загального фонду Державного бюджету України (р/р 31112106700002; одержувач коштів - Держбюджет м. Сімферополь 210181100; код ЗКПО 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026; призначення платежу 21081100 надходження по штрафам та санкціям відповідно до рішення адміністративної комісії ТВ АРК від 13.09.2012 за №52/05-13/84) 14 000грн. штрафу та 68 000грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Мед" в доход Державного бюджету України 1740грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.Р. Ейвазова