Постанова № 33892674, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 910/10592/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л.Рогач за участю представників:позивачаЛевченко О.Є. - довіреність від 28.09.2013р. відповідачівне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд" на постановувід 31.07.2013 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10592/13 господарського суду м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" простягнення 43 312,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" про стягнення 43 312,63 грн.

Ухвалою господарський суд м. Києва від 05.06.2013р. (суддя Ломака В.С.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд" повернув без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем в описі вкладення у цінний лист не вказано вичерпного переліку додатків доданих при направлені копії позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція".

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд" Київський апеляційний господарський суд (судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г., Рудченко С.Г.) переглянувши ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2013р. в апеляційному порядку, постановою від 31.07.2013р. залишив її без змін з тих же підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд"подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2013р. скасувати, а матеріали даної справи передати на розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вищезазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення в цінний лист із відтиском штампу поштового відділення від 31.05.2013 р. (а.с. 20) є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що прийняті у справі ухвала господарського суду м. Києва від 05.06.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а матеріали справи з позовною заявою, направленню до господарського суду м. Києва для розгляду.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/10592/13 - скасувати, матеріали справи з позовною заявою направити до господарського суду м. Києва для розгляду.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліма Трейд" - задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н.Волковицька

Л. Рогач