У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/12174/13к
Номер провадження 1кс/712/4783/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 26 вересня 2013 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Луговським І.С., за участю адвоката - ОСОБА_2, за участю слідчого - Ходосовської О.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013250050000528 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Ходосовською О.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Луговський І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції Ходосовська О.В. звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.186 ч.4, ст. 206 ч.2 КК України.
Встановлено, що 10.07.2012 близько 10.00 години ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим слідством особами зайшли в частину нежитлових приміщень адміністративно-побутового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких станом на 10.07.2012 розміщувалася Черкаська філія Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ЄДРПОУ 19233095), для здійснення на підставі рішення господарського суду у Волинській області від 05.10.2010 за позовом ПП «Ірома» до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ( 43005 м.Луцьк проспект Перемоги,15 код за ЄДРПОУ 19233095) в користь приватного підприємства «Ірома» (43005 м.Луцьк проспект Перемоги,15 ЄДРПОУ 20124052) 308 060,68 гривень заборгованості по орендній платі, 19 885,90 гривень пені, примусового виселення та звільнення ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» займаних приміщень, які є частиною нежитлового адміністративно-побутового будинку, разом з прилеглими господарськими будівлями, загальною площею 362,5 кв.м. і розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Однак у той же день головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 було прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження та винесена відповідна постанова, про що відразу ж було повідомлено ОСОБА_4 і оголошено про негайне припинення процедури виселення. Але ОСОБА_4, вказав, що він є власником приміщення на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 151447 від 25.07.2005, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, згідно договору дарування, за яким ОСОБА_4 був обдарований ПП «Ірома» частиною нежитлового адміністративно-побутового будинку, разом з прилеглими господарськими будівлями, загальною площею 362,5 кв.м. і розташованих за адресою: АДРЕСА_2, та спільно з невстановленими досудовим слідством особами, яких особисто запросив до приміщення банку розмістилися у всіх службових приміщеннях банку і останні, діючи відповідно вказівки ОСОБА_6 , порушуючи встановлений порядок здійснення господарської діяльності ЧФ ПАТ «Західінкомбанк», заблокували вхідні двері банку, спричинивши перешкоду для проходу клієнтів вказаної установи, стали замінювати замки дверей та деякий час не випускали із приміщення працівників банку, чим протидіяли законній господарській діяльності банку. В подальшому, на наступний день 11.07.2013, ОСОБА_4 дозволив працівникам банку винести рухомі матеріальні цінності , але внаслідок дій вказаних осіб на протязі часу з 10.07.2013 до 14.07.2013 банк фактично не міг виконувати свої функції з обслуговування клієнтів та надання банківським послуг.
20.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Крім того, в період часу із 11.07.2012 по 12.07.2012 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, після захоплення приміщення нежитлового адміністративно-побутового будинку, разом з прилеглими господарськими будівлями, і розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та примусового виселення працівників ЧФ ПАТ «Західінкомбанк», яке відбулось 10.07.2012, повернули деякі належні банку речі, шляхом виносу цих речей на вулицю, із захоплення Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк». При проведенні перевірки повернутих товарно-матеріальних цінностей ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» було виявлено, що внаслідок протиправних дій вищезазначених осіб відсутні товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ЧФ ПАТ «Західінкомбанк», а саме: кондиціонер LG 24HP вартістю 6 780,80 грн (інвентарний №203), кондиціонер МС, вартістю 7 100,00 грн (інвентарний №37), модуль МГП-25 з ПЕ, вартістю 7 236,00 грн( інвентарний №64), фільтр ВСП-1, вартістю 1 425,00 грн( інвентарний №50), металопластикова конструкція та двері, вартістю 17 628,00 грн ( інвентарний №54), захисний ролет, вартістю 1 600,00 грн (інвентарний №140), системи охоронної сигналізації та відео спостереження, вартістю 34 670,18 грн (інвентарний №55), система оповіщення та АПС, вартістю 21 946,42 грн (інвентарний №53), засоби електропостачання, вартістю 8 435,78 грн ( інвентарний №8 435,78 грн), рекламний світовий ганок, вартістю 8 650,00 грн (інвентарний №66), мережева сітка, вартістю 20 615,34 грн (інвентарний №178), полотно дверне металеве, вартістю 3 355,77 грн. Крім того були виконані ремонтно-будівельні роботи у вищевказаному приміщенні на загальну суму 83 869,42 гривень. В загальному ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 223 292,71 гривень, що більше ніж у 416 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян
20.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1860 КК України.
22.04.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси Чоловським В.М. кримінальні провадження №12013250050000528 та №12013250050000531 об'єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного та кінцевого номеру 12013250050000528.
05.06.2013 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурним В.П. винесено ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчих дій на 12.06.2013 на 10.00 годину.
17.06.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси Чоловським В.М. погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повідомлення про підозру надіслано рекомендованим відправленням поштою на адресу проживання його тітки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.
05.07.2013 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
09.07.2013 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Орленком В.В. надано ухвалу на про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.07.2013 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ст.280 КПК України.
ОСОБА_4 вказує своє постійне місце проживання за адресою: м. Черкаси проспетк Соборності, 6 кв.29.
Виїздом на вказакану адресу встановлено, що в даному помешканні проживають родичі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали, що їх племінника ОСОБА_4 вони бачать близько одного разу на місяць, оскільки зі слів самого племінника він проживає або в м.Києві, або в м.Львові, займається приватним підприємництвом, пов»язаним із здачею в оренду нерухомості на території України, однак точної адреси проживання їм невідомо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Луговського І.С., слідчого Ходосовської О.В., адвоката - ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 який просив в задоволені клопотання відмовити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, врахувати його стан здоров»я, а також те, що він являється інвалідом 2 групи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у суді при вирішенні питання про обрання йому міри запобіжного заходу було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, його теперішнє місце проживання до цього часу невідоме навіть близьким родичам, по місцю своєї реєстрації він не проживає, на неодноразові виклики до слідчого не з'являється, хоча належним чином був повідомлений, чим перешкоджає здійсненню розслідування вказаного кримінального провадження. Таким чином на думку суду існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України у тому, що підозрюваний може і дальші переховуватися від суду і слідства.
Керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Ходосовської О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, строк тримання під вартою рахувати з 25.09.2013 року тобто з моменту затримання по 23.11. 2013року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «_____»_ 2013 року о ____ год. ____ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Судове рішення № 33892537, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12174/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: