Справа № 683/870/13-ц
2/683/566/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В березні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFN0RX02770016, укладеним 03 червня 2011 року, в сумі 24858 грн. 32 коп., з яких: неповернутий кредит - 3446 грн. 66 коп., відсотки за користування кредитом - 4 грн. 70 коп., комісія за користування кредитом - 2638 грн. 23 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17108 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1159 грн. 92 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 03 червня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 4433 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті по договору зобов'язання, внаслідок чого станом на 14 березня 2013 року утворилась заборгованість. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та комісію за користування кредитом, пеню та штрафні санкції, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит на придбання товару в сумі 4433 грн. 94 коп. на строк 24 місяця з 03.06.2011 року по 02.06.2013 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 149 грн. 94 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 155 грн. 19 коп., в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, він зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 14 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 24858 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3446 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках - 4 грн. 70 коп., комісія - 2638 грн. 23 коп., пеня - 17108 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1159 грн. 92 коп.
Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника № IFN0RX02770016 від 03 червня 2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приват Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування кредитом, комісію, пеню і штрафні санкції.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача понесені в зв'язку з розглядом справи судові витрати в сумі 248 грн. 58 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту № IFN0RX02770016 від 03 червня 2011 року, яка виникла станом на 14 березня 2013 року, в сумі 24858 грн. 32 коп., з яких: неповернутий кредит - 3446 грн. 66 коп., відсотки за користування кредитом - 4 грн. 70 коп., комісія за користування кредитом - 2638 грн. 23 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17108 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1159 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 248 грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 33892445, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/870/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: