Рішення № 33892342, 27.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15495/13-ц

Провадження № 2/752/4373/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.09.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 18.05.2010 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є ПАТ "Український інноваційний банк " і Товариством з обмеженоюдповідальністю «Технік Енерджі» укладено Кредитний договір № 4683 про відкриття відновлювальної кредитної лінії , на виконання п. 3.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривен 00 копійок), зі строком - граничним терміном повернення кредиту по 17.05.2011 року включно (п. 3.1., п. 3.5.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти в розмірі 25% річних.

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору кредит використовується Позичальником на поповнення оборотних коштів.

У період з 22.06.2010 по 27.09.2012 р. між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди, відповідно яких ліміт кредитної лінії було збільшено до 61 583 863,00 (шістдесят одного мільйона п'ятсот вісімдесяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти трьох гривень 00 копійок) і встановлено граничний термін повернення кредиту продовжено по 31.12.2013 р. включно .

Виконаннязобов'язаньзаКредитнимдоговоромзабезпеченоДоговором поруки, який 22 червня 2010 року укладено між Банком -Позивачем і відповідачем ОСОБА_1, . За даним договором поруки (п.1.1.) Відповідач поручився перед кредитором за виконання Позивальником (ТОВ «Технік Енерджі») у повному обсязі зобов'язань по кредитному договору №4683 від 18.05.2010, додатковій угоді №1 від 22.06.2010 до нього, укладених між Позивачем та Позичальником , згідно з якою Позичальнику надається кредит на умовах невідновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом кредитної лінії в розмірі 17 000 000,00, на термін по 28 жовтня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 25% річних, з наступним Графіком зменшення кредитної лінії..., зі сплатою інших платежів, передбачених Кредитним договором та відшкодування збитків кредитора, пов'язаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) Позичальником зобов'язань за Кредитною угодою.

Поручитель , за приписами п.1.2. договору поруки, зобов'язався нести перед Кредитором солідарну з Позичальником відповідальність за невиконання (порушення) останнім зобов'язань за Кредитною угодою.

Згідно п. 2.1. договору поруки, сторони - кредитор і поручитель, погодили те, що Поручитель зобов'язаний самостійно контролювати виконання Позичальником умов Кредитної угоди (своєчасне повернення Кредиту, сплату процентів за користування кредитом, пені та інших платежів), для чого він має право звертатися до Кредитора за відповідною інформацією.

Згідно з приписами додаткових угод до договору поруки від 22.06.2010 року від 29.12.2010 року за якими Поручитель (Відповідач) поручається перед кредитором за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань по Кредитному договору №4683 від 18.05.2010 та додаткових угод до нього.

Станом на 25.06.2013 р. загальна сума боргу ТОВ «Технік Енерджі» за Кредитним договором складала 83 362 370,24 грн. (заборгованість за сумою основного боргу (кредиту) - 61 543 485,66 грн.; заборгованість за процентами по кредиту - 18 483 485,66 грн.; заборгованість по сплаті комісій - 89 549,00 грн.; пеня за несплату основного боргу (кредиту) - 1 856 732,06 грн.; пеня за несплату процентів - 1 388 740,52 грн.), у зв'язку з чим Банк повторно направив Позичальнику з письмову вимогу (лист від 12.07.2013 р. вих. №2918/0/2-13) про повернення заборгованості за Кредитним договором, проте вимога до даного часу не виконана, заборгованість за Кредитним договором не сплачена.

Крім того, 12.07.2013 року Позивач також письмовою вимогою про сплату боргу за Кредитним договором №4683 від 18.05.2010 року (вих. №2919/0/2-13) зобов'язав Відповідача - Поручителя ОСОБА_1 усунути порушення з виконання зобов'язань за цим кредитом, тобто негайно сплатити суму боргу за Кредитним договором, яка станом на 25.06.2013 року складала 83362370,24 грн., з яких заборгованість: за основним боргом (тіло кредиту) -61543485 грн., за нарахованими процентами - 18483485,66 грн.; по сплаті комісії - 89549,00 грн.; по сплаті пені за несплату основного боргу (кредиту) 1856732,06 грн.; по сплаті пені за несплату процентів - 1388740,52 грн.

Відповідач дану вимогу не виконав, заборгованість не сплатив.

Станом на 29 липня 2013 року сума прострочених строкових платежів за Кредитним договором №4683 склала 61986764,60 (шістдесят один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні, з яких: сума основного боргу - 41960 000,00 грн., сума несплачених процентів -19420754,65 грн., сума процентів, на яку нараховується пеня - 18409789,92 грн. і сума пені, що підлягає сплаті - 1616973,61 грн., а загальна (повна) сума боргу, що підлягає достроковому стягненню - 85 075 076,70 грн. (вісімдесят п'ять мільйонів сімдесят п'ять тисяч гривень сімдесят шість грн. 70 коп.),

В судове засіданні представник позивача не з"явився , направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився , причину своєї неявки суду не вказав.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

18.05.2010 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є ПАТ Укрінбанк» і Товариством з обмеженоюдповідальністю «Технік Енерджі»укладено Кредитний договір № 4683 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на виконання п. 3.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривен 00 копійок), зі строком - граничним терміном повернення кредиту по 17.05.2011 року включно (п. 3.1., п. 3.5.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти в розмірі 25% річних.

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору кредит використовується Позичальником на поповнення оборотних коштів.

У період з 22.06.2010 по 27.09.2012 р. між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди, відповідно яких ліміт кредитної лінії було збільшено до 61 583 863,00 (шістдесят одного мільйона п'ятсот вісімдесяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти трьох гривень 00 копійок) і встановлено граничний термін повернення кредиту продовжено по 31.12.2013 р. включно (п. 3.1., п. 3.5.1. кредитного договору).

Отримання Позичальником у період з 18.05.2010 року по 29.12.2011 року кредитних коштів на загальну суму 61 583 863,00 (шістдесят один мільйон п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 00 коп.), тобто виконання Кредитором зобов'язання у повному обсязі, підтверджено видатковими документами.(а.с.53-66) .

Виконаннязобов'язаньзаКредитнимдоговоромзабезпеченоДоговором поруки, який 22 червня 2010 року укладено між Банком -Позивачем і громадянином України ОСОБА_1 За даним договором поруки (п.1.1.) Відповідач поручився перед кредитором за виконання Позивальником (ТОВ «Технік Енерджі») у повному обсязі зобов'язань по кредитному договору №4683 від 18.05.2010, додатковій угоді №1 від 22.06.2010 до нього, укладених між Позивачем та Позичальником , згідно з якою Позичальнику надається кредит на умовах невідновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом кредитної лінії в розмірі 17 000 000,00 грн. на термін по 28 жовтня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 25 (двадцяти п'яти)% річних, з наступним Графіком зменшення кредитної лінії..., зі сплатою інших платежів, передбачених Кредитним договором та відшкодування збитків кредитора, пов'язаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) Позичальником зобов'язань за Кредитною угодою.

Поручитель (Відповідач), за приписами п.1.2. договору поруки, зобов'язався нести перед Кредитором солідарну з Позичальником відповідальність за невиконання (порушення) останнім зобов'язань за Кредитною угодою.

Згідно п. 2.1. договору поруки, сторони - кредитор і поручитель, погодили те, що Поручитель зобов'язаний самостійно контролювати виконання Позичальником умов Кредитної угоди (своєчасне повернення Кредиту, сплату процентів за користування кредитом, пені та інших платежів), для чого він має право звертатися до Кредитора за відповідною інформацією.

Згідно з приписами додаткових угод до договору поруки від 22.06.2010 року Поручитель (Відповідач) поручається перед кредитором за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань по Кредитному договору №4683 від 18.05.2010 та додаткових угод до нього: №1 від 22.06.2010 року, №2 від 30.06.2010 року, №3 від 01.07.2010 року, №4 від 20.10.2010 року, №5 від 03.11.2010, №6 від 09.11.2010, №7 від 29.12.2010 року, №8 від 24.01.2011 року, №9 від 04.02.2011 року, №10 від 24.02.2011, №11 від 09.03.2011 року, №12 від 12.04.2011 року, №13 від 28.04.2011 року, №13/1 від 17.05.2011 року, №14 від 11.07.2011 року, №15 від 25.08.2011 року, №16 від 31.10.2011 року, №17 від 10.11.2011 року, №18 від 30.11.2011 року, №19 від 12.12.2011 року, №20 від 10.02.2012 року, №21 від 29.02.2012 року, №22 від 16.03.2012 року, №б/н від 17.03.2012 року, № 23 від 30.03.2012 року, №24 від 02.07. 2012 року і №25 від 27.09.2012 року, які укладено між Кредитором та Позичальником , згідно з якою Позичальнику надається кредит на умовах невідновлювальної кредитної лінії (надалі-Кредит) з лімітом в розмірі 61 583 863,00 (шістдесят один мільйон п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 00 коп.), на термін по 31 грудня 2013 року, з урахуванням графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, передбаченої п. 3.1. Кредитного договору, зі сплатою процентів, передбачених пп. 3.4. Кредитного договору, зі сплатою інших платежів, передбачених Кредитним договором та відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням (несвоєчасним виконанням) Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Позичальник і Поручитель (Відповідач) не забезпечили своєчасне повернення кредиту, чим порушили виконання зобов'язань за Кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором Банк набуває права вимагати від боржника дострокового погашення заборгованості за договором, відшкодування збитків, та вправі звернути стягнення на передане в іпотеку (заставу) майно чи майно, що належить Позичальнику.

На виконання положень п. 5.2.5. Кредитного договору Банк направив ТОВ «Технік Енерджі» письмове повідомлення (вих. № 351/0/2-13 від 01.02.2013 р.) про дострокове повернення кредиту в повному обсязі протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення.

Загальна (повна) сума заборгованості ТОВ «Технік Енерджі» за Кредитним договором, що підлягала достроковому поверненню, станом на 28.01.2013 року складала 76 055 553,15 грн., в тому числі:строкова заборгованість за сумою основного боргу (кредиту) -47 583 863,00 грн.;прострочена заборгованість за сумою основного боргу (кредиту) -14 000 000,00 грн.;строкова заборгованість за процентами по кредиту 976 748,26 грн.;прострочена заборгованість за процентами за кредитом 12 686 270,38 грн.;заборгованість по сплаті комісій - 89 549,00 грн.;пеня за несплату основного боргу (кредиту) - 238 539,18 грн.;пеня за несплату процентів - 480 583,33 грн. Позичальник отримав вищевказане повідомлення 22.02.2013 року, але борг не сплатив.

Станом на 25.06.2013 р. загальна сума боргу ТОВ «Технік Енерджі» за Кредитним договором складала 83 362 370,24 грн. (заборгованість за сумою основного боргу (кредиту) - 61 543 485,66 грн.; заборгованість за процентами по кредиту - 18 483 485,66 грн.; заборгованість по сплаті комісій - 89 549,00 грн.; пеня за несплату основного боргу (кредиту) - 1 856 732,06 грн.; пеня за несплату процентів - 1 388 740,52 грн.), у зв'язку з чим Банк повторно направив Позичальнику з письмову вимогу (лист від 12.07.2013 р. вих. №2918/0/2-13) про повернення заборгованості за Кредитним договором, проте вимога до даного часу не виконана, заборгованість за Кредитним договором не сплачена.

Крім того, 12.07.2013 року Позивач також письмовою вимогою про сплату боргу за Кредитним договором №4683 від 18.05.2010 року (вих. №2919/0/2-13) зобов'язав Відповідача - Поручителя ОСОБА_1 усунути порушення з виконання зобов'язань за цим кредитом, тобто негайно сплатити суму боргу за Кредитним договором, яка станом на 25.06.2013 року складала 83362370,24 грн., з яких заборгованість: за основним боргом (тіло кредиту) -61543485 грн., за нарахованими процентами - 18483485,66 грн.; по сплаті комісії - 89549,00 грн.; по сплаті пені за несплату основного боргу (кредиту) 1856732,06 грн.; по сплаті пені за несплату процентів - 1388740,52 грн.

Відповідач дану вимогу не виконав, заборгованість не сплатив.

Станом на 29 липня 2013 року сума прострочених строкових платежів за Кредитним договором №4683 склала 61986764,60 (шістдесят один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні, з яких: сума основного боргу - 41960 000,00 грн., сума несплачених процентів -19420754,65 грн., сума процентів, на яку нараховується пеня - 18409789,92 грн. і сума пені, що підлягає сплаті - 1616973,61 грн., а загальна (повна) сума боргу, що підлягає достроковому стягненню - 85 075 076,70 грн. (вісімдесят п'ять мільйонів сімдесят п'ять тисяч гривень сімдесят шість грн. 70 коп.), яка складається із заборгованості:за сумою основного боргу (кредиту) - 61 543 863,00 грн.;за процентами по кредиту - 19 420 754,65грн.;по сплаті комісій - 89 549,00 грн.;по пені за несплату основного боргу (кредиту) - 2 403 936,44 грн.;по пені за несплату процентів - 1 616 973,61 грн.

За зазначених обставин, Позивач обґрунтовано визнає Позичальника таким, що прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором №4683 і відповідно до пунктів 3.6.2., 6.2. цього Договору набув права вимагати від боржників обов'язкового дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим Договором у разі якщо, Позичальник не зміг виконати будь-яке із зобов'язань за цим Договором і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого Позичальникові Банком.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. '610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець' має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами частини 1. ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до положень ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до положень статті 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За приписами п. 7.6. Кредитного договору № 4683 від 18.05.2010 р., сторони погодили, що пеня, передбачена пунктами 7.3.-7.5. цього Договору нараховується Банком за весь час існування простроченої заборгованості (до моменту виконання простроченого зобов'язання).

Отже, врахувавши те, що Позичальник і Банк погодили порядок виконання основного зобов'язання та відповідальність за порушення його виконання, нарахування пені здійснено за весь час прострочення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 6243931 від 09 квітня 2008 року є обґрунтованим.

Згідно з ч.І ст.88ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст..ст. 212-215,226 ЦПК України , суд ,-

вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Сягнути з відповідача ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1)як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (код ЄДРПОУ 05839888, місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, буд. 10-А) заборгованість за Кредитним договором № 4683 від 18.05.2010 року в розмірі 85 075 076,70 грн. (вісімдесят п'ять мільйонів сімдесят п'ять тисяч гривень сімдесят шість грн. 70 коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1(номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1)як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (код ЄДРПОУ 05839888, місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, буд. 10-А) судовий збір в умі 3441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :