Рішення № 33892113, 10.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 2/337/11668/2013 року

337/3533/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10.09.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1391/Зап від 20.12.2007 року у сумі 16164,17 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. з поверненням кредиту до 20.12.2008 року, але умови договору не виконує, тому у відповідача виникла заборгованість за тілом кредиту у сумі 3000 грн., по процентам у сумі 6682,06 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 350грн з урахуванням 3% річних суми індексу інфляції в сумі 6132,11 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини, що між ОСОБА_1 та КС «Аккорд», 20.12.2007 року був укладений кредитний договір № 1391\Зап, та наданий кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 20.12.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати КС «Аккорд» нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні ОСОБА_1 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 4 договору № 1391/Зап від 20.12.2007 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за договором кредиту належним чином.

Згідно з п.5 кредитного договору № 1391/Зап від 20.12.2007 року, у разі порушення строків сплати кредиту, спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином станом на 10.06.2013року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитним договором №1391/Зап від 20.12.2007 року становить 16164,17 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту у сумі 3000 грн., по процентам у сумі 6682,06 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 350грн, та з урахуванням 3% суми інфляції 6132,11 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,197,224-233 ЦПК України, ст. 526,625,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1391/Зап від 20.12.2007 у розмірі 16164 грн. 17 коп., та суму сплачених судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 16383(шістнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 57(п'ятдесят сім) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр