Рішення № 33891853, 20.09.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/366/13-ц

Провадження № 2/223/288/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34886,54 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 34886,54 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2011 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0755/82/0090093, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 28925,87 грн., строком до 01.09.2017 року із сплатою 35,9 % річних. Так як ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується, внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом. Станом на 22.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34886,54 грн., з яких: 26922,66 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 361,09 грн.; 4283,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3679,93 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом і просити суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Куров В.Г. не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості з відповідача достроково, просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками та через оголошення в пресі, газету «Донбасс - неделя» від 10.09.2013 року № 103 (22533), письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

Суд дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.09.2011 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0755/82/0090093, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 28925,87 грн., строком до 01.09.2017 року із сплатою 35,9 % річних.( а.с 6-11)

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, згідно довідки - розрахунку, станом на 22.01.2013 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34886,54 грн., з яких: 26922,66 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 361,09 грн.; 4283,95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3679,93 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків. ( а.с 12-13)

07.03.2013 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 22.01.2013 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 34886,54 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 159172 від 11.04.2013 року.

На підставі викладеного ст.ст.526, 530, 536, 611, 625, 1050, ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34886,54 грн. та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Серафимович Волгоградської області, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р № 290961279, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 34886,54 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Серафимович Волгоградської області, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р № 290961279, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 348,87 (триста сорок вісім) гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський