Ухвала суду № 33891818, 08.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/11034/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву голови правління ЗОКС «Бескид» Шерегій В.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ЗОКС «Бескид»до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу ,-

встановив:

Голова правління ЗОКС «Бескид» Шерегій В.М. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень (доповнень) до виконавчого листа № 2-7349/11 від 19 квітня 2012 року, що виданий Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника, дату народження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки виконавчий лист отримали лише у 26.06.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-7349/11, документи додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-7349/11 за позовом ЗОКС «Бескид»до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу було задоволено уточнений позов та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в сумі 14 664, 00 грн.

На підставі заяви голови правління ЗОКС «Бескид» Шерегій В.М. від 11.06.2013 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-7349/11, який отримано 26.06.2013 року.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що заявником надано достатньо поважних причин для задоволення заяви та вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання по справі поважною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та внести до виконавчого листа відомості про ідентифікаційний код та дату народження боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 369, 371 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з поновити строк для пред'явлення виконавчого документа та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву голови правління ЗОКС «Бескид» Шерегій В.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ЗОКС «Бескид»до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити ЗОКС «Бескид» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7349/11 від 19 квітня 2012 року, що виданий Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-7349/11 від 19 квітня 2012 року, що виданий Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ТОВ «Діол» про стягнення боргу, на підставі рішення суду від 19 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид», м.Ужгород, вул..Минайська, 3/4 р/р №26509016710357, МФО 312226 в Укрексімбанку м.Ужгорода, код 22109660, суму - 14664,00 гривень, в якому вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, як НОМЕР_1, та дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.