Рішення № 33891784, 24.09.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.09.2013 103/4106/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1387,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1387,26 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії в розумінні Закону України «Про електроенергетику». Однак відповідачем не сплачувалась вартість спожитої електричної енергії, з огляду на що утворилась заборгованість в розмірі 1387,26 грн., яку відповідач добровільно не погашає.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гурова І.О. позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити останні.

Відповідач до судового засідання не з'явилась.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в АР Крим ОСОБА_1 на території м.Бахчисарай не значиться.

Згідно з довідкою КП ЖЕО м.Бахчисарай від 31.01.2013р. вих.№9 по АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, зареєстрована з 08.10.1993р. (а.с.47).

Поштові відправлення, надіслані на адресу відповідача, повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представником позивача в судовому засіданні наданий акт, складений працівниками Бахчисарайського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» та КП «ЖЕО м.Бахчисарай» про відмову ОСОБА_1 отримати судову повістку про виклик до суду.

З огляду на наведене, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в розумінні ст.ст.74, 76 ЦПК України.

Судом за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановлено розглядати справу в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 (а.с.47). Бахчисарайським РЕМ на ім'я останньої відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Плата за спожиту протягом місяця електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця (п.20 ПКЕЕН).

Пунктом 42 ПКЕЕН встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У порушення ПКЕЕН відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував вартість

спожитої електричної енергії, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість розмір якої станом на 01.03.2013р. становить 1387,26 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с.46).

Крім того, періодичні платежі, здійснені відповідачем, на думку суду свідчать про визнання останньою факту споживання електричної енергії та наявності заборгованості по сплаті останньої.

З особового рахунку відповідача також вбачається, що абонент відключений 09.06.2011р., однак заборгованість за спожиту електричну енергію виникла до часу відключення.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факти споживання відповідачем електричної енергії та не оплати вартості останньої підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 1387,26 грн. на р/р із спеціальним режимом використання №26038304617847, МФО 324805, ЗКПО 00131400 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на р/р 26006303617847 МФО 324805, ЗКПО 00131400 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: