Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-921/09/4/0170
26.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 08.08.13 у справі № 2а-921/09/4/0170
за заявою Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-921/09/4/0170 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, 198, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)
про визнання незаконною відмову, спонукання до виконання певних дій та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2013 року у задоволенні заяви Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір", та не надані докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
При цьому, посилання заявника апеляційної скарги на ст. 4 Закону України "Про судовий збір" є необґрунтованим та безпідставним.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.
Таким чином, у даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (0,05*1147=57,35) або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами.
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 108,187,189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.
Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписС.О. Воробйова
З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Судове рішення № 33891664, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-921/09/4/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: