Постанова № 33891183, 03.10.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2228/13-a

03 жовтня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільської області ( надалі позивач, Збаразька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд»( надалі відповідач, ТзОВ «Хадлей-Білд») про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00 грн., яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд»в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. пункту 41.1. статті 41 ПК України, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

На даний час відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у

Згідно п. 102.4 ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на 13.09.2013 року за відповідачем залишається нестягнутим та несплаченим земельний податок з юридичних осіб в загальній сумі 1020,00 грн, за штрафними санкціями., що підтверджується розрахунком штрафних санкцій №77/1503/34769115 від 06.03.2012 року та податковим повідомленням-рішенням № 0000451502 від 19.03.2012 року.

У провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи щодо даного податкового боргу, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також немає судових рішень про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

До системи органів державної податкової служби входить, зокрема, Збаразька ОДПІ, яка поряд з іншими функціями відповідно до статті 19-1 ПК України здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують ведення обліку податків та зборів, контроль за справлянням яких покладено на органи державної податкової служби.

Підпункту 20.1.18. п 20.1 ст.20 ПК України передбачено право державних податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення податкового боргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд»(Тернопільська обл., Лановецький р-н, м. Ланівці, Код ЄДРПОУ 34769115) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд» та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Білд».

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.