Постанова № 33891076, 04.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-859/11

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Мисік М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011),-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2013 у справі ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 364 КК України та виправлано за ч.3 ст. 368 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011).

Вказаними вироком суду у справі вирішено стягнути судові витрати із засудженого ОСОБА_1

Разом з тим у резолютивній частині вироку суду від 21.05.2013, допущено описку стосовно зазначення найменування стягувача за проведення у справі судово - фоноскопічної експертизи. Замість правильного: стягнути з ОСОБА_1: вартість проведеної у справі судово - фоноскопічної експертизи в розмірі 9563 грн. 52 коп. відповідно до висновку експерта № 19/13-34 від 27.07.2011, отримувач платежу -- ДНДЕКЦ ГУ МВС України; Код - 25574630. Рахунок: 31255272210705. Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області. МФО: 821018. (призначення платежу: за експертні роботи (19/13-34)) зазначено «Вартість проведеної у справі судово - фоноскопічної експертизи в розмірі 9563 грн. 52 коп. відповідно до висновку експерта № 19/13-34 від 27.07.2011, отримувач платежу -- ДНДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області. ЄДРПОУ 25574713. Розрахунковий рахунок: №31255272210705. МФО821018 в УДК Київській області (призначення платежу: за експертні роботи (19/13-34))».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вирок суду в частині зазначення найменування стягувача за проведення у справі судово - фоноскопічної експертизи слід уточнити, оскільки в подальшому, при виконанні вказаного вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок суду від 21.05.2013 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011): зазначивши у резолютивній частині вироку: «стягнути з ОСОБА_1: вартість проведеної у справі судово - фоноскопічної експертизи в розмірі 9563 грн. 52 коп. відповідно до висновку експерта № 19/13-34 від 27.07.2011, отримувач платежу -- ДНДЕКЦ ГУ МВС України; Код - 25574630. Рахунок: 31255272210705. Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області. МФО: 821018. (призначення платежу: за експертні роботи (19/13-34))

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Царевич