Рішення № 33890796, 01.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6552/13-ц

Провадження № 2/361/2416/13

01.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Єпішиній В.Д., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 05.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КP50584560 за яким відповідач отримав кредит в сумі 2 951 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 23.05.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 43 595,91 грн., з яких: 2 951 грн. - заборгованість за кредитом; 13 764,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 328,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2052,19 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 43 595,91 грн. та судовий збір в розмірі 435,96 грн.

В судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, просив також стягнути з відповідача витрати за подання оголошення в газету в розмірі 420,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" від 18 вересня 2013 року за № 169 (5055). (а.с.56).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КP50584560 за яким відповідач отримав кредит в сумі 2 951 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8,11-29).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір.

Станом на 23.05.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 43 595,91 грн., з яких: 2 951 грн. - заборгованість за кредитом; 13 764,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 328,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2052,19 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що вимога про стягнення 24 328,23 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі основної суми боргу 2 951,00 грн.

Оскільки умови кредитного договору від 05.04.2006 року № DNH4КP50584560 виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 22 218,68 грн. з яких: 2 951 грн. - заборгованість за кредитом; 13 764,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 951,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2052,19 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 435 грн. 96 коп. та 420 грн. - витрати на оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551,1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 05.04.2006 року № DNH4КP50584560 в сумі - 22 218,68 (двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 68 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 96 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрати на оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський