Ухвала суду № 33890051, 03.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3650/13-ц

Номер провадження 2/629/1154/13

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про розірвання договору купівлі-продажу с/господарської продукції з відстрочкою платежу, визнання права власності на врожай та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 28.08.2013 року з позовом до відповідачів про розірвання договору купівлі-продажу с/господарської продукції з відстрочкою платежу, визнання права власності на врожай та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач в судові засідання, призначені на 18.09.2013 року та 03.10.2013 року не з'явився, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення наявні в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про розірвання договору купівлі-продажу с/господарської продукції з відстрочкою платежу, визнання права власності на врожай та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук